Дело № 2-3706/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 15 августа 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Таракановой О.С.,

при секретаре судебного заседания Крюковой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 57161 руб. 01 коп., а также расходов по оплате государственный пошлины в размере 7915 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что (дата) АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор № по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 50000 руб. сроком на 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользованием кредитом по ставке 24,9% годовых. Во исполнении условий договора денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако нарушил свои обязательство по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал в качестве места жительства ответчика адрес: (адрес).

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

В силу со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предоставляется в суд по месту жительства ответчика.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от (дата) №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от (дата) №», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 Олегвона, (дата) г.р., ур. (адрес), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес), ул. (адрес), что подтверждается, адресной справкой отдела АСР УВМ МВД России по (адрес).

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Металлургического районного суда (адрес).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент обращения в суд с настоящим иском – (дата), ответчик была зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес), суд полагает, что исковое заявление АО «Россельхозбанк», принято к производству Калининского районного суда (адрес) с нарушением правил подсудности, а потому настоящее гражданское дело как принятое с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит направлению в Металлургический районный суд (адрес).

Доказательств, свидетельствующих о том, что место жительства ответчика на день принятия иска к производству суда находилось в пределах территории (адрес), у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Металлургчисекий районный суд г.Челябинска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: О.С. Тараканова

Копия верна. Судья: О.С. Тараканова

УИД 74RS0006-01-2023-003276-49

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3706/2023

Калининского районного суда г. Челябинска