Решение по делу № 2-185/2025 от 14.05.2025

№

24RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к администрации Ирбейского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Ирбейского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования. Требования, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ мотивированы тем, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал их отцу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, они являются наследниками первой очереди. Также им на праве собственности принадлежит: ФИО1 5/9 долей, ФИО3 4/9 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 в состав наследственного имущества, который указан в наследственном деле не был включен спорный земельный участок, так как ФИО2 при жизни не была произведена государственная регистрация перехода прав собственности на земельный участок. Просят суд включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 826,96 кв.м., с кадастровым номером 24:16: 4201003:150, предоставленный наследодателю для ведения личного подсобного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ирбейского сельсовета <адрес>. признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону соответственно долям в квартире, находящейся на указанном земельном участке.

Истцы: ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указали в иске, на требованиях настаивали.

Представитель администрации Ирбейского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ч. 1152ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на основании постановления администрации Ирбейского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок, из категории земель «земли поселений», расположенный по адресу: <адрес>, в границах указанных в кадастровой карте (плане), общей площадью 826,96 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства.

Как следует из представленных свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО3 (ФИО8) О.В. являются дочерьми ФИО2 и ФИО6

04.06.20224 года ФИО6 умерла, что подтверждается, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной копии наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6 следует, что ФИО1, является наследником по закону на наследство умершей ФИО6, в виде: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной копии наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 следует, что ФИО3, является наследником по закону на наследство умершего ФИО2, в виде: 4/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 5/9 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 4/9 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание нормы действующего законодательства, согласно которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось(п.2 ч. 1152ГК РФ).

В соответствии с подпунктом1 п.1 ст.39.1 Земельного кодекса РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

На основании п.5, п.1 ст.1 ЗК РФ, основным принципам земельного законодательства относит принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Делая вывод о том, что постановление Администрации Ирбейского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности суд учитывает, что ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О введении в действие части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется следующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до ДД.ММ.ГГГГ-дата вступления в силу ФЗ от 13ДД.ММ.ГГГГ 3218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п.1 ст.6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу названного Федерального Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным Федеральным законом.

Ч.1 ст.69 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный земельный участок, возникло до ДД.ММ.ГГГГ - дата вступления в силу Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Право собственности ФИО2 на спорный земельный участок подтверждается постановлением Администрации Ирбейского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 5/9 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 4/9 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Спорный земельный участок не был включен в состав наследства по причине отсутствия на него надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности. Таким образом, поскольку принятие наследства в части означает его принятие полностью, истцы приняли наследство в полном объеме, в том числе в виде земельного участка.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным исковое заявление ФИО3, ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу земельный участок, общей площадью 826,96кв.м., с кадастровым номером 24:16:4201003:150, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3 4/9 доли земельного участка, общей площадью 826,96 кв.м., с кадастровым номером 24:16:4201003:150, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 5/9 доли земельного участка, общей площадью 826,96 кв.м., с кадастровым номером 24:16:4201003:150, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО1 к администрации Ирбейского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 4/9 доли земельного участка, общей площадью 826,96 кв.м., с кадастровым номером 24:16:4201003:150, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 5/9 доли земельного участка, общей площадью 826,96 кв.м., с кадастровым номером 24:16:4201003:150, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Пятова