Дело 5-322/2023

УИД 78RS0006-01-2023-001860-26

г. Санкт-Петербург 16 марта 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Костин Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 210 дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина России, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. ФИО1 по адресу: <адрес> на неоднократное законное требование начальника смены дежурной части 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга подполковника полиции ФИО2 проследовать в служебный автомобиль для доставления в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в г. Санкт-Петербурге», ответил категорическим отказом с использованием слов нецензурной брани, отказался выходить из квартиры.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явмлся, вину в совершении административного правонарушения признал. Сообщил, что приехал к старому знакомому, общались и выпивали, не заметили, что стало поздно, шумели. Драки не было, никаких лозунгов не кричали, возможно, заявительнице показалось. Помнит, что после открытия двери, его задержали, он сидел в комнате, точную последовательность событий не помнит из-за алкоголя. Не помнит, что сотрудники предлагали проехать в отдел полиции. Что кто-то выражался нецензурной бранью - не помнит.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Исходя из ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее – Федеральный закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 1, 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции").

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в том числе, в случае обращения к нему гражданина с заявлением об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении.

Из п. 4 ч.3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право, в том числе, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

Согласно ч.3 и ч.4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 006007355 от 15.03.2023, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ. о чем собственноручно поставил подпись. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

- рапортами оперативного дежурного дежурной части 8 отдела полиции ФИО3 о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 46 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 02 мин. сообщений от гр. ФИО4 и гр. ФИО4 с жалобами на громкий шум и крики по адресу: <адрес>. По сообщению направлен начальник смены ФИО5.

- письменными объяснениями начальника смены дежурной части 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО5 от 15.03.2023, отобранными с разъяснением ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 14.03.2023 года с «09» час. «00» мин. ФИО5, в соответствии с графиком несения службы УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга и в соответствии с требованиями приказа МВД РФ от 2022 года № 890 дсп «Об организации деятельности дежурных частей» приступил к несению служебных обязанностей по организации деятельности дежурной части 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, в части руководства подчиненными нарядами полиции. Ответственным от руководящего состава 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб заступил заместитель начальника 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб подполковник полиции ФИО2 В ходе исполнения служебных обязанностей 14.03.2023 года в 23 часа 46 минут в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб поступило сообщение КУСП № 5162 с информацией о том, что по адресу: <адрес> («Толпа мужиков, сильный шум»). ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб поступило второе сообщение КУСП № с информацией о том, что по адресу: <адрес> («Звуки драки, кричат помогите и слава Украине»). С целью незамедлительного реагирования на поступившее сообщение, а также в виду отсутствия в ночное время дополнительных нарядов, ФИО5, совместно с ФИО2 был осуществлен выезд по адресу: г. СПб, <адрес>, дом 3, <адрес>. В 00 часов 10 минут по прибытию по данному адресу за дверьми <адрес> были слышны мужские крики, звуки драки, слова нецензурной брани и крики о помощи «Помогите». В 00 часов 10 минут ФИО2 позвонил в дверной звонок <адрес> по адресу <адрес> СПб. Мужчины, присутствующие в данной квартире спросили «Кто там». ФИО5 с ФИО2 представились сотрудниками 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга и предложили добровольно открыть входную дверь, а также пояснить что происходит в квартире, нужна ли кому-то, из находящихся в данной квартире, помощь. Однако граждане, находящиеся в <адрес> по адресу <адрес>, с использованием слов нецензурной брани, ответили категорическим отказом. На последующие неоднократные его с ФИО2 звонки и стуки в дверь, граждане, находящиеся в <адрес> по адресу <адрес>, дом 3 в г. СПб, в том числе и ФИО1, не отреагировали. В виду непрекращающихся криков о помощи, с целью спасения жизни граждан и (или) их имущества, для установления обстоятельств возможного несчастного случая, ответственным от руководящего состава 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб заместителем начальника 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб подполковником полиции ФИО2, в соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» было принято решение о вызове сотрудников специализированных служб - МЧС для вскрытия дверей. В 00 часов 23 минут при звуках включенного инструмента, граждане, находящиеся в <адрес> по адресу <адрес> сообщили о том, что дверь откроют самостоятельно добровольно. В 00 часов 24 минут граждане, находящиеся в <адрес> по адресу <адрес> входную дверь открыли. В квартире находились - ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО1 Данным гражданам, в том числе и ФИО1 ФИО2 было разъяснено, что данные граждане, в том числе и ФИО1 совершили административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8 закона Санкт - Петербурга от 12.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в г. Санкт - Петербурге». Для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 8 закона Санкт - Петербурга от 12.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в г. Санкт - Петербурге» ФИО2 предъявил ФИО1 требование проследовать в служебный автомобиль для доставления его в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт - Петербурга, то есть, в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ осуществить меру обеспечения по делу об административном правонарушении - доставление. В 00 часов 27 минут на требование ФИО2 проследовать в служебный автомобиль ФИО1, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование, находящиеся при исполнении служебных обязанностей, ответил категорическим отказом с использованием слов нецензурной брани, отказался выходить из квартиры. В 00 часов 30 минут ФИО2 сообщил ФИО1, что в случае не выполнения законного требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль к ФИО1 будет применена физическая сила и специальные средства. В 00 часов 35 минут данные законные требования сотрудника полиции ФИО2 ФИО1 проигнорировал, оказал неповиновение, в связи с чем ФИО2 на основании ст. 21 ФЗ №3 № «О Полиции» от 07.02.2011 года к ФИО1 были применены специальные средства - перцовый газ и наручники БРС. В 00 часов 45 минут ФИО1 был доставлен в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб для составления протокола на части 1 статьи 19.3 КоАП РФ;

- рапортом начальника смены дежурной части 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО5 от 15.03.2023;

- письменными объяснениями заместителя начальника 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 от 15.03.2023, отобранными с разъяснением ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 14.03.2023 года с «09» час. «00» мин. ФИО2, в соответствии с графиком несения службы УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга заступил ответственным от руководящего состава 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб. К несению служебных обязанностей по организации деятельности дежурной части 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, в части руководства подчиненными нарядами полиции в соответствии с требованиями приказа МВД РФ от 2022 года № 890 дсп «Об организации деятельности дежурных частей» приступил майор полиции ФИО5 В ходе исполнения служебных обязанностей 14.03.2023 года в 23 часа 46 минут в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб поступило сообщение КУСП № 5162 с информацией о том, что по адресу: г<адрес> («Толпа мужиков, сильный шум»). ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб поступило второе сообщение КУСП № с информацией о том, что по адресу: <адрес> («Звуки драки, кричат помогите и слава Украине»). С целью незамедлительного реагирования на поступившее сообщение, а также в виду отсутствия в ночное время дополнительных нарядов, ФИО2 совместно с ФИО5 был осуществлен выезд по адресу: г. СПб, <адрес>, дом 3, <адрес>. В 00 часов 10 минут по прибытию по данному адресу за дверьми <адрес> по адресу <адрес> были слышны мужские крики, звуки драки, слова нецензурной брани и крики о помощи «Помогите». В 00 часов 10 минут ФИО2 позвонил в дверной звонок <адрес> по адресу <адрес>. Мужчины, присутствующие в данной квартире спросили «Кто там». ФИО2 с ФИО5 представились сотрудниками 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга и предложили добровольно открыть входную дверь, а также пояснить что происходит в квартире, нужна ли кому-то, из находящихся в данной квартире, помощь. Однако граждане, находящиеся в <адрес> по адресу <адрес>, дом 3 в г. СПб. с использованием слов нецензурной брани, ответили категорическим отказом. На последующие неоднократные его с ФИО5 звонки и стуки в дверь, граждане, находящиеся в <адрес> по адресу <адрес>, дом 3 в г. СПб. в том числе и ФИО1, не отреагировали. В виду непрекращающихся криков о помощи, с целью спасения жизни граждан и (или) их имущества, для установления обстоятельств возможного несчастного случая, ФИО2, как ответственным от руководящего состава 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб заместителем начальника 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб, в соответствии со статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-Ф3 «О полиции» было принято решение о вызове сотрудников специализированных служб - МЧС для вскрытия дверей. В 00 часов 23 минут при звуках включенного инструмента, граждане, находящиеся в <адрес> по адресу <адрес> г. СПб сообщили о том, что дверь откроют самостоятельно добровольно. В 00 часов 24 минут граждане, находящиеся в <адрес> по адресу <адрес> входную дверь открыли. В квартире находились - ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО1 Данным гражданам, в том числе и ФИО1 ФИО2 было разъяснено, что данные граждане, в том числе и ФИО1 совершили административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8 закона Санкт - Петербурга от 12.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в г. Санкт - Петербурге». Для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 8 закона Санкт - Петербурга от 12.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в г. Санкт - Петербурге» ФИО2 предъявил ФИО1 требование проследовать в служебный автомобиль для доставления его в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт - Петербурга, то есть, в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ осуществить меру обеспечения по делу об административном правонарушении - доставление. В 00 часов 27 минут на требование ФИО2 проследовать в служебный автомобиль ФИО1, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование, находящиеся при исполнении служебных обязанностей, ответил категорическим отказом с использованием слов нецензурной брани, отказался выходить из квартиры. В 00 часов 30 минут ФИО2 сообщил ФИО1, что в случае не выполнения законного требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль к ФИО1 будет применена физическая сила и специальные средства. В 00 часов 35 минут данные законные требования ФИО2, как сотрудника полиции ФИО1 проигнорировал, оказал неповиновение, в связи с чем ФИО2 на основании ст. 21 ФЗ №3 № «О Полиции» от 07.02.2011 года к ФИО1 были применены специальные средства - перцовый газ и наручники БРС. В 00 часов 45 минут ФИО1 был доставлен в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб для составления протокола на части 1 статьи 19.3 КоАП РФ;

- рапортом заместителя начальника 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 от 15.03.2023;

- копией протокола АП № 007412 от 15.03.2023 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8 Закона Санкт - Петербурга от 12.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в г. Санкт - Петербурге»;

- расстановкой сил и средств 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району <адрес> на сутки с 09 час. 00 мин. 14.03.2023 до 09 час. 00 мин. 15.03.2023, в котором ФИО2 является ответственным от руководства 8 отдела полиции, ФИО5, является начальником смены дежурной части;

Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Требование заместителя начальника 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 были направлены на пресечение административного правонарушения по ч. 2 ст. 8 Закона Санкт - Петербурга от 12.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в г. Санкт – Петербурге», на сбор доказательств и для составления протокола об административном правонарушении, продиктованы тем, что у ФИО2 имелся повод для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с чем требование пройти в служебный автомобиль для доставления ФИО1 в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга было законным, направленным на осуществление деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Позиция ФИО1 о том, что он не помнит отказа проследовать в 8 отдел полиции, опровергается как объяснениями сотрудников полиции, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, так же и письменными объяснениями самого ФИО1, из которых следует, что сотрудники полиции его задержали за отказ от доставления в отдел полиции.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание ФИО1 вины, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает продолжение противоправоного деяния ФИО1: несмотря на то, что требование проследовать в отдел полиции впервые было выдвинуто в 00 час. 27 мин., до применения к ФИО1 физической силы в 00 час. 35 мин., законное требование не выполнялось. Учитывая имущественное положение, личность ФИО1, характер административного правонарушения с точки зрения того, что отказ исполнить законное требование сопровождался использованием нецензурной брани в присутствии представителей власти, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

При этом ограничений, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не приведено, судом таковых не установлено.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан с 15.03.2023 с 00 час. 35 мин. до 16.03.2023 до 10 час. 10 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: <адрес>

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 25 минут 16.03.2023 с момента оглашения постановления. Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО1 – с 15.03.2023 с 00 час. 35 мин. до 16.03.2023 до 10 час. 10 мин, как следует из протокола АЗ № 001681 об административном задержании от 15.03.2023.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ф.В. Костин