Решение по делу № 2-1602/2025 от 10.07.2025 | Пермский районный суд (Пермский край)

Дело № 2-1602/2025 копия

УИД 59RS0008-01-2025-001392-85

Мотивированное решение составлено 10 июля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пермского муниципального округа Пермского края к ФИО1, Публичному акционерному обществу «Т-Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье», Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер», Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Пермского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указано о том, что администрация Пермского муниципального округа Пермского края в рамках реализации мероприятий по переселению жителей Пермского края из населенных пунктов Пермского края, являющихся одновременно труднодоступными, отдаленными и малочисленными, собственникам жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, предоставила социальную выплату согласно заключенному соглашению. ДД.ММ.ГГГГ на указанное жилое помещение судебным приставом-исполнителем был наложен арест в рамках исполнительного производства №-ИП. Управлением жилищно-коммунального хозяйства ДД.ММ.ГГГГ направлены письма в отделы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> о снятии запретов на совершение действий по регистрации. До настоящего времени арест с жилого помещения не снят. В связи с чем, истец просит освободить имущество с кадастровым номером № от ареста.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 14.05.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» (далее – ООО «НОВОГОР-Прикамье»), публичное акционерное общество «Пермэнергосбыт» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт»), общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ООО «Кристалл»), Инспекция Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (далее – ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми), кредитный потребительский кооператив «ПАРТНЕР» (далее – КПКГ «Партнер»), публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю), общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») (л.д. 78).

Истец администрация Пермского муниципального округа Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на удовлетворении исковых требованиях настаивает.

Ответчики – ООО «НОВОГОР-Прикамье», ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «Кристалл», ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми, КПКГ «Партнер», ПАО «Т Плюс», Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю, Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю, ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили; от ПАО «Пермэнергосбыт» поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик - Главное управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направило, возражений по иску не представило.

Третьи лица – ОСП по Кировскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, ОСП по Пермскому район ГУФССП России, Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Пермского муниципального округа Пермского края в судебное заседание представителей не направили, представили заявления о рассмотрении дела без участия их представителей.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, руководствуясь статьями 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Постановлением Правительства Пермского края от 20.08.2021 № 600-п «Об утверждении Порядка предоставления субсидий бюджетам муниципальных образований Пермского края на переселение жителей Пермского края из труднодоступных, отдаленных и малочисленных населенных пунктов Пермского края» п. Таёжный признан участником мероприятия по переселению жителей Пермского края из труднодоступных, отдаленных и малочисленных населенных пунктов Пермского края.

Постановлением Правительства Пермского края от 07.09.2022 № 771-П утвержден порядок предоставления субсидий (софинансирования) бюджетам муниципальных образований Пермского края на реализацию мероприятий по переселению жителей Пермского края в целях создания условий для их комфортного проживания (далее - Порядок).

Согласно пункту 6.1.8 Порядка социальная выплата используется на приобретение жилого помещения в общую долевую (совместную) собственность в случае, если получатели социальной выплаты зарегистрированы в одном расселяемом жилом помещении и совместно проживают в нем по договору социального найма либо в случае, если получатели социальной выплаты обладают долей в праве собственности на расселяемое жилое помещение.

В соответствии с положениями статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу положений статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К числу обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и подлежащих доказыванию истцом, относится принадлежность ему спорного имущества на праве собственности либо владение спорным имуществом в силу закона или договора.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением жилищных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес>, действующим от имени Пермского муниципального округа <адрес>, и ФИО3 заключено соглашение № о передаче в муниципальную собственность 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с выплатой ФИО3 компенсации на приобретение иного жилого помещения (л.д. 4-6, 10 (оборот)).

Также ДД.ММ.ГГГГ между Управлением жилищных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края, действующим от имени Пермского муниципального округа Пермского края, и ФИО1 заключено соглашение № о передаче в муниципальную собственность 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с выплатой ФИО1 компенсации в размере 810 773,38 рубля на приобретение иного жилого помещения (л.д. 6 (оборот)-8, 10)).

Собственник оставшейся 1/3 доли в праве долевой собственности на приведенное жилое помещение – ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по соглашениям администрацией Пермского муниципального округа Пермского края исполнено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 выплачена компенсация по 810 773,38 рубля каждой за принадлежащие им 1/3 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 10, 10 (оборот)).

Истец обратился в ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю и ОСП по Кировскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю с заявлениями о снятии запрета на совершение действий по регистрации со спорного жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 9 (оборот)).

Поскольку запрет на совершение действий по регистрации со спорного жилого помещения до настоящего не снят, истец обратился с настоящим иском в суд.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя КПКГ «ПАРТНЕР 3» в размере 41 511,3 рубля (л.д. 69-70).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 71).

Также постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № России по Пермскому краю по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю в размере 33 258,77 рублей (л.д. 53-54).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации в отношении приведенного жилого помещения (л.д. 55).

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО «Феникс» в размере 124 451,53 рубль (л.д. 57-58).

Также постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в пользу взыскателя ИФНС России по <адрес> в размере 36 305,95 рублей (л.д. 61-62).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации в отношении приведенного жилого помещения (л.д. 63).

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-5168/2021, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № по Пермскому краю в размере 40 808,44 рубля (л.д. 65-66).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 67).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО «Феникс» в размере 177 861,15 рубля.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации в отношении приведенного жилого помещения.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Перми, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности за газ, тепло и электроэнергию в пользу взыскателя ПАО «Пермэнергосбыт» в размере 3 767,23 рубля (л.д. 36-37).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 38).

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Перми, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности за газ, тепло и электроэнергию в пользу взыскателя ООО «КРИСТАЛЛ» в размере 26 893,31 рубля (л.д. 39-40).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации в отношении приведенного жилого помещения (л.д. 45).

Также постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс» в размере 22 907,44 рубля (л.д. 30-31).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Перми, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в пользу взыскателя ПАО «НОВОГОР-Прикамье» в размере 6 659,37 рублей (л.д. 33-34).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации в отношении приведенного жилого помещения (л.д. 35).

Принимая во внимание те обстоятельства, что истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ выплата компенсации ответчику ФИО1 за долю в праве собственности за жилое помещение, подлежащее освобождению ответчиком в связи с реализацией мероприятий по переселению жителей Пермского края в целях создания условий для комфортного проживания, на основании соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации Пермского муниципального округа Пермского края, в результате наложенных ограничений в отношении жилого помещения, у администрации Пермского муниципального округа возникли препятствия к регистрации права муниципальной собственности на жилое помещение, поэтому суд приходит к выводу о том, что требование истца об освобождении жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Учитывая положения абзаца 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю не имеется, поскольку данное лицо не является должником и взыскателем по исполнительным производствам, в рамках которых наложены ограничения в отношении жилого дома, следовательно, не является надлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление администрации Пермского муниципального округа Пермского края к ФИО1, Публичному акционерному обществу «Т-Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье», Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер», Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста удовлетворить в части требований.

Освободить жилой дом с кадастровым номером №, площадью 59,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший на праве долевой собственности ФИО3 (СНИЛС №) и ФИО1 (СНИЛС №), от запретов на совершение действий по регистрации, наложенных на основании:

- постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП;

- постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП;

Заявленные администрацией Пермского муниципального округа Пермского края требования к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца с момента составления мотивированного решения может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) М.В. Степанова

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1602/2025

Пермского районного суда Пермского края