ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2022 года г. Ефремов Тульской области

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики <адрес>, <данные изъяты>, не состоящего на миграционном учете на территории Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося,

установил :

ФИО3, являясь иностранным гражданином, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в общественном месте – на <адрес> с признаками наркотического опьянения: нарушена речь, потеря ориентации в пространстве, расширены зрачки, поведение не соответствовало обстановке. В соответствии с требованиями п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ, был направлен на медосвидетельствование на состояние наркотического опьянения в Ефремовский филиал ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1», расположенный по адресу: <адрес>, от которого отказался в помещении врача нарколога.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 полицейским ОВ ППСп МОМВД России «Ефремовский» <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении №

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ признал, однако указал, что употребил не наркотические средства, а спиртные напитки. На территории РФ родственников не имеет и сожительствует с женщиной, от которой имеется ребенок, но он в свидетельстве о его рождении отцом не указан. Он является гражданином Таджикистана. На территории Российской Федерации находится незаконно, так как не имеет соответствующих документов.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 об административном правонарушении по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ. Судья находит, что данный протокол по форме и содержанию, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку протокол составлен должностным лицом, в силу ст. 28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены, русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается, в связи с чем, собственноручно указал в протоколе, что согласен в протоколом, вину признает и что подтвердил в судебном заседании. Копия протокола об административном правонарушении получил, о чем имеется подпись. В связи с чем, оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении.

Также факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается наряду с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями ФИО1 в судебном заседании, совокупностью представленных доказательств, а именно: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ полицейского 1 отделения ОВ ППСп МОМВД России «Ефремовский» <данные изъяты>, справкой - СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ, миграционной картой согласно которой ФИО3 въехал в РФ с целью работы визита на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование в Ефремовском филиале ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» по адресу: <адрес>, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО3, являющегося гражданином Таджикистана, выразившиеся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Изучив предоставленные доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Разрешая в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ вопрос о назначении ФИО3 административного наказания судья учитывает, данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а именно: полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ФИО3 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, ранее по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ не привлекался, в связи с чем приходит к выводу о назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и его последствиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 6.9, 29.7, 29.9.-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский»), адрес взыскателя: <данные изъяты>.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО3 содержать в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тульской области, по адресу: <адрес>.

Постановление суда в части помещения ФИО3 в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тульской области подлежит немедленному исполнению судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Тульской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

ия.

ФИО2