Решение по делу № 2-3410/2023 от 20.12.2023

УИД: 61RS0019-01-2023-003464-91

Дело № 2-3410/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: судебный пристав-исполнитель Родионово-Несветайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, ПАО «Сбербанк России», об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) автомобилями путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванными требованиями к ФИО2, ссылаясь на то, что между Истцом и Ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля от <дата>, в соответствии с которым, истцом получено в собственность транспортное средство: марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, а также переданы денежные средства в размере 35 000 рублей. На момент заключения договора Автомобиль никому не продан, не находился в залоге, в споре, и под арестом, также не имел запретов на регистрационные действия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Родионово-Несветайского ОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> и № от <дата>. В рамках указанных исполнительных производств вынесено постановление о наложении ареста на имущество Ответчика от <дата> и <дата>, в том числе на автомобили: марка, модель <данные изъяты>

Наложенным арестом на движимое имущество - автомобиль нарушены права Истца по распоряжению и пользованию указанным имуществом.

Договор купли-продажи автомобиля от <дата>, по которому Ответчик передал имущество в собственность Истца, а Истец принял имущество и оплатил, считается исполненным. Имеющийся запрет на регистрационные действия приводит к ограничению права истца на приобретенный автомобиль.

Истцом своевременно не поставлен на учет автомобиль связи с ремонтом, что подтверждается справками об операции из ПАО «Сбербанк» на общую сумму 26 200 руб.

Просил суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Родионово-Несветайского РОСП ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от <дата>.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Родионово-Несветайского РОСП ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от <дата>.

Протокольным определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица: судебный пристав-исполнитель Родионово-Несветайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором, нормами закона.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ФИО1 приобрел транспортное средство <данные изъяты> стоимостью 35 000 руб. (л.д. 7).

Истец <дата> передал ответчику денежные средства в размере 35 000 руб., что подтверждается договором.

Доводы Истца о невозможности осуществлять регистрационные действия с принадлежащим ему автомобилем в связи с наличием арестов (запретов на регистрационные действия) подтверждаются материалами дела. Как следует из материалов, представленных Родионово-Несветайским районным отделением судебных приставов ГУФССП по Ростовской области, в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства: №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата> (л.д. 48-102).

В рамках указанных производств накладывались ограничения в отношении принадлежавшего ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, а именно:

- постановлением судебного пристава-исполнителя Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Ростовской области о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> в отношении должника ФИО2 пристав постановил запретить совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства (л.д. 73-74);

Согласно сведений из ГИБДД по Ростовской области по состоянию на <дата> автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО2 (л.д. 115-116).

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил суду, что он присутствовал при покупке истцом автомобиля ВАЗ у ФИО2, с которым вместе служил, и именно он предложил истцу купить спорный автомоибль. Также он был при передаче автомобиля ФИО1 и с того времени спорный автомобиль находился у ФИО1 Пояснил, что истец не мог ранее зарегистрировать автомобиль на свое имя ввиду того, что транспортное средство нуждалось в ремонте и не было транспортабельным, истец его чинил и свидетель помогал ему в этом. Подтвердил, что автомобиль был приобретен истцом <дата>.

Судом установлено, что истец с <дата> совершал покупки в автомагазинах г. Новочеркасска автозапчастей, что подтверждается имеющимися в материалах дела чеками (л.д. 8-25), также представленными в материалы дела фотографиями транспортного средства ВАЗ 21140, регистрационный номер Т338КВ61rus подтверждается факт необходимости проведения ремонтных работ в отношении спорного автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 209, ст. 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Аналогичная позиция содержится в п.п. 50, 51 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата>: по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что автомобиль ВАЗ 21140, 2003 года выпуска, регистрационный номер Т338КВ61rus, идентификационный номер (VIN) №, принадлежит истцу, а запрет на совершение действий по регистрации был наложен после заключения договора купли-продажи, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты> к ФИО2 (<данные изъяты>), третьи лица: пристав-исполнитель Родионово-Несветайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, ПАО «Сбербанк России», об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) автомобилями путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств удовлетворить.

Освободить от арестов и снять все имеющиеся запреты на регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, в том числе в рамках возбужденных судебным приставом-исполнителем Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Ростовской области ФИО3 исполнительных производств №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>.

Настоящее решение является основанием для исключения органами ГИБДД сведений об арестах (ограничениях) из учетных данных автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 года.