Дело № 5-0240/2025

77RS0017-02-2025-004211-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» марта 2025 годаадрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес Г.Ж. Акопян, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, работающего водителем в МАП №5 адрес, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 25.09.2024 года в 15 час 30 минут, по адресу: адрес, МКАД 34-й км, управляя транспортным средством ЛИАЗ, регистрационный знак ТС совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно: при возникновении опасности, своевременно не снизил скорость, вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на препятствие – металлический отбойник. В результате пассажир фио получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью; пассажир фио получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью; пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью; пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, обстоятельства изложенные в протоколе не оспаривал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 25.09.2024 находился на рабочем месте в качестве водителя МАП 5 адрес, осуществлял рейс по маршруту Чехов-Москва 1365, в связи с создавшейся перед ним аварийной ситуацией, а именно легковой автомобиль, следовавший перед ним, совершил перестроение и с целью предотвращения столкновения осуществил экстренное торможение, в связи с чем автобус снесло по инерции и был совершен наезд на отбойник, после чего были вызваны сотрудники ... и скорой помощи. В настоящее время ФИО3 претензий к нему не имеет.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств не направлял. Непосредственно в день заседания потерпевший в телефонном режиме подтвердил свое извещение, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил, что претензий к ФИО1 не имеет, просил не лишать водительских прав. В этой связи суд, учитывая мнение ФИО1, считает возможным, на основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», рассмотреть дело в его отсутствие

В ходе административного расследования ФИО3 пояснил, что 25.09.2024 г ехал на автобусе по маршруту №1365 из адрес до адрес, при выезде автобуса от адрес на МКАД, попал в ДТП. Автобус наехал на ограждение при повороте на МКАД, в результате чего он ударился головой об пластиковую ручку впереди находящегося сидения и получил рассечение лба. Водителем автобуса была вызвана скорая помощь, где ему оказали первую медицинскую помощь. По приеду в адрес он обратился в медпункт, где ему наложили швы на рассеченную кожу лба.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. п. 1, 3, в том числе п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определениями о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, протоколом осмотра места совершения административного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства, заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого в результате ДТП ФИО3 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.02.2025 г. №77ФП904288, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 25.09.2024 года в 15 час 30 минут, по адресу: адрес, МКАД 34-й км, управляя транспортным средством ЛИАЗ, регистрационный знак ТС совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно: при возникновении опасности, своевременно не снизил скорость, вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на препятствие – металлический отбойник. В результате пассажир фио получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью; пассажир фио получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью; пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью; пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО1. находится в прямой причинной связи с совершенным им ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ добровольное возмещение причиненного ущерба является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которому относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к которым относит то, что ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, а также мнение потерпевшего, но учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, в целях исполнимости назначенного наказания судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Горского фио, ...паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления

Судья:Г.Ж. Акопян