Дело № 2-4385/2023

УИД 35RS0010-01-2022-012702-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 03 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что без установленных законом, иными правовым актами и сделкой оснований перечислил владельцу карты № ****№ 29 марта 2022 года 46 000 рублей и 31 марта 2022 года 10 000 рублей.

Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 56 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 исковые требования не признала, ссылаясь на то обстоятельства, что денежные средства переведены ФИО3 в счет оплаты стоимости ремонта автомобиля супругу ответчика ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 от участия в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи отказался, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом при разрешении требований о неосновательном обогащении истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика, его размер, отсутствие у ответчика каких-либо правовых оснований на получение имущества, а также факт сбережения денежных средств за счет истца; неосновательное обогащение возможно лишь при отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований или которые отпали впоследствии.

Судом установлено и подтверждается чеками ПАО Сбербанк онлайн по операциям от 29 марта 2022 года и 31 марта 2022 года, что 29 марта 2022 года с карты ФИО3 осуществлен перевод денежных средств в сумме 46 000 рублей на карту № ****№ Д.Д. К.; 31 марта 2022 года с карты ФИО3 осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на карту № ****№ Д.Д. К.

Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк по судебному запросу, владельцем карты № является ФИО4

Факт перевода истцом ответчику денежных средств 29 марта 2022 года в сумме 46 000 рублей и 31 марта 2022 года в сумме 10 000 рублей подтверждается выписками по карте.

Из объяснений ответчика ФИО4 следует, что истец перевел денежные средства на ее карту за ремонт автомобиля, который осуществлял супруг ответчика ФИО1

Факт осуществления ФИО1 автомобиля подтверждается показаниями свидетеля ФИО2

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, доводы ответчика, подтвержденные показаниями свидетеля, учитывая что истцом не указано, в связи с какими правоотношениями он ошибочно дважды перевел на счет ответчика денежные средства, оснований полагать, что ответчик получила от истца денежные средства в отсутствие правовых оснований, не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.