Дело № 12-45/2023

УИД 45МS0002-01-2023-003040-22

РЕШЕНИЕ

<...> 15 сентября 2023 г.

Судья Белозерского районного суда Курганской области Аникин Сергей Витальевич, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 7 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 29 мая 2023 г., в 14 часов 15 минут, он, на 12 км автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» - Подъезд к г. Тюмень, управляя автомобилем Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №, являясь водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данное деяние квалифицировано как совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 обратился в Белозерский районный суд Курганской области с жалобой на указанное постановление. В жалобе ставится вопрос об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что заявитель не был уведомлен о времени составления протокола об административном правонарушении и несвоевременно был уведомлён о времени рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Соблюдение процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении является одной из гарантий обеспечения прав лиц, привлекаемых к административной ответственности, в том числе права на защиту.

В соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, который относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

КоАП РФ гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении.

В силу положений ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении может быть составлен лишь в случае неявки данного лица, если оно извещено о времени и месте составления протокола в установленном порядке. В этом случае копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1

Из представленных материалов следует, что ФИО1 был извещён телефонограммой о составлении протокола об административном правонарушении в 8 часов 30 минут 5 июня 2023 г. (л.д. 3).

В ходе рассмотрения дела мировым судьёй сделан вывод о составлении протокола об административном правонарушении в указанную дату, то есть 5 июня 2023 г.

При этом, в обжалуемом постановлении не указано, по каким основаниям мировым судьёй отвергнуты доводы защитника о составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Имеется лишь суждение о том, что неразборчивое указание ИДПС ФИО2 даты составления протокола об административном правонарушении не влечёт признание данного протокола недопустимым доказательством, поскольку указанные противоречия в ходе рассмотрения дела устранены.

В то же время, в бланке протокола об административном правонарушении <адрес>, составленном в отношении ФИО1, указана дата его составления 03.06.2023 (л.д. 2), что, согласно протоколу рассмотрения дела у мирового судьи, изначально подтвердил сам ФИО2 (л.д. 51 оборот).

Согласно сопроводительному письму, в адрес ФИО1 также была направлена копия протокола об административном правонарушении <адрес> от 03.06.2023 (л.д. 4).

Из информации начальника Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области также следует, что согласно информационных учётов Госавтоинспекции протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 составлен 03.06.2023.

При указанных обстоятельствах последующие показания ФИО2 о составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 5 июня 2023 г. не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем объективно не подтверждены.

С учётом изложенного доводы защитника о составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 3 июня 2023 г. не опровергнуты.

Каких-либо данных об извещении ФИО1 о составлении протокола на указанную дату материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями закона, что не позволяет признать обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Возможность устранения недостатков протокола об административном правонарушении в настоящее время утрачена, возвращение протокола составившему его должностному лицу после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено, устранение указанных выше нарушений на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно.

При таких обстоятельствах, факт совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения нельзя признать доказанным, в связи с чем обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области 7 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Аникин