РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 30марта 2023 года
Ахматовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дадакова С.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску ФИО1 к УФПС Чеченской Республики (АО «Почта России») о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1обратился в суд с иском к к УФПС Чеченской Республики (АО «Почта России») о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ из <адрес> Республики его мать отправила ему письмо с новостями о жизни его семьи. Письмо из <адрес> в <адрес> доставлялось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 41 дня с явным нарушением контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, установленных приказом Минкомсвязи РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Считает, что, поскольку он осужден, отправка и получение писем является для него единственным способом общения, ему причинен моральный вред, который он цоенивает в 120000 рублей, которые просит взыскать с АО «Почта России».
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Истец ФИО1 отбывает наказание в ФКУИК-18 <адрес> ФИО3, его участие посредством системы видеоконференцсвязи не состоялось по техническим причинам.
ФИО5 «Почта России» направил в суд возражения на исковое заявление, в которых просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя и отказать в удовлетворении иска полном объеме в связи с фальсификацией доказательств истцом.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации предусмотрено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом,а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).
В силу ч.1 ст.1, ч.1 ст.11, ст. 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на досудебную претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтовым идентификатором, согласно которому ответ вручен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании обозревался представленный истцом почтовый конверт с указанием отправителя ФИО4, индекс 364051 в адрес получателя ФИО1с оттиском календарного почтового штемпеля на лицевой стороне «Грозный 364051» «Почта России», однако на территории <адрес> не существует отделение почтовой связи Грозный 364051, что подтверждается ответом Грозненского почтамта УФПС ЧР.
Изложенноесвидетельствует о подложности представленного истцом ФИО1 суду доказательства с целью неосновательного обогащения.
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УФПС Чеченской Республики (АО «Почта России») о компенсации морального вредаотказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись С.С. Дадаков
Копия верна:
Судья
Секретарь с/з