Дело №
УИД 29RS0№-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
__.__.__ город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области
в составе
председательствующего - судьи Шикина С.В.
при секретаре Бреховских Н.Г.
с участием
государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Корчажинского А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Бондарева Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в покушении на кражу принадлежащего ООО «Лайнвудс» лома металла общей стоимостью 16900 рублей __.__.__ с незаконным проникновением в ангар на территории пункта приема металла, расположенного в ..... 10 по .... в .... г. Котласа Архангельской области, при этом преступление не было конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были замечены работником пункта приема металла.
От представителя потерпевшего К.поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как последний полностью загладил причиненный ООО «Лайнвудс»вред, претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с прекращением уголовного дела по данным основаниям.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 не судим, обвиняется органом следствия в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: компакт-диск - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, латунную плиту и снегокат - следует оставить у законных владельцев.
Процессуальные издержки по делу в общей сумме 7956 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: компакт-диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, латунную плиту и снегокат - оставить у законных владельцев.
Процессуальные издержки в сумме 7956 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.В. Шикин