Дело № 2-1123/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании иска указано, что 09 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 и автомобиля Opel Astra, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО7

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <***>.

ФИО3 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <***>.

Истцом было выплачено страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 198600 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения в порядке регресса 198600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5172 рубля.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 и автомобиля Opel Astra, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО8.

Собственником транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО1, собственник транспортного средства Opel Astra, регистрационный знак <***>, - ФИО6. Право собственности на указанные транспортные средства подтверждается карточками учета ТС, предоставленными УМВД России по г.Волгограду в ответ на запрос суда.

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810034220001547007 от 09 декабря 2022 года. Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.12.2022 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Из указанного постановления следует, водитель ФИО3, управляя автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <***>, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Opel Astra, регистрационный знак <***>. Постановление вступило в законную силу 19.12.2022 года.

Доказательств отсутствия вины ФИО3 в данном ДТП не представлено.

В результате ДТП от 09.12.2022 автомобилю Opel Astra, регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (страховой полис ТТТ 7026476872).

По запросу суда АО «АльфаСтрахование» была представлена копия материалов выплатного дела по заявлению ФИО2 по факту ДТП от 09.12.2022 года.

16.12.2022 года ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Opel Astra, регистрационный знак <***>, АО «АльфаСтрахование» обратилось в ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис».

Согласно экспертному заключению №2340746 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Astra, регистрационный знак <***>, с учетом износа составила 205600 рублей 00 копеек.

26.12.2022 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключено соглашение о выплате страхового возмещения № 4192/PVU/05263/22, в соответствии с которым стороны пришли к согласию о размере страхового возмещения в результате ДТП от 09.12.2022, который составляет 198600 рублей.

Доказательств иного размера страхового возмещения поврежденного транспортного средства Opel Astra, регистрационный знак <***>, в материалах дела не имеется.

29.12.2022 года АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в указанном размере, о чем свидетельствует платежное поручение №554002 от 29.12.2022 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило по требованию АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 198600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №33792 от 31.01.2023 года.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

03.07.2022 года между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, электронный полис ХХХ0251216559, как владельца автомобиля Daewoo Nexia, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, о чем суду истцом представлена копия указанного страхового полиса.

Как следует из представленной в материалы дела копии электронного страхового полиса ХХХ0251216559, 03.07.2022 года между СПАО «Ингосстрах» и собственником транспортного средства Daewoo Nexia, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, срок действия полиса установлен с 07 июля 2022 года по 06 июля 2023 года, договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно ФИО1.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Daewoo Nexia, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма является убытками истца и в силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ должна быть взыскана в полном объеме с виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств того, что на дату ДТП его гражданская ответственность была застрахована в установленном законом порядке.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 198600 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска СПАО «Ингосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 5172 рубля, о чем свидетельствует платежное поручение №399230 от 30.03.2023 года.

В связи с тем, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5172 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДАТА ИЗЪЯТА г.р., паспорт <***>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 198600 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5172 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2023 года

Судья подпись

Копия верна. Судья Н.В. Панчишкина