31RS0020-01-2023-000422-20 2-2899/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор №317168 от 02.06.2021, взыскать с ответчика задолженность по кредитному обязательству, образовавшуюся за период с 03.10.2022 по 10.01.2023 в размере 2513821,68 руб., из которых 2 411 913 руб.– просроченный основной долг; 101 908, 68 руб.– просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26769,11 руб.

В обоснование требований банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, допущенные просрочки погашения кредита, что является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности.

ПАО Сбербанк, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении дела в сети Интернет, а также в личном кабинете на портале Электронное правосудие, в суд своего представителя не направило, в иске просило рассмотреть дело без участия последнего.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения по электронной почте (доставлено 21.07.20230, а также через телефонограмму (получена ФИО1 20.07.2023), в суд не явилась, направила ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы, к территориальной подсудности которого отнесен адрес ее места жительства.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определенном порядке.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных выше положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Гражданское дело по вышеуказанному иску ПАО Сбербанк принято к производству Старооскольским городским судом Белгородской области по общему правилу территориальной подсудности, исходя из адреса места жительств ответчика, указанного банком в иске: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с 22.01.2023, то есть до предъявления настоящего иска в суд, ФИО1 и двое ее несовершеннолетних детей зарегистрированы по месту пребывания в г. Москва по адресу: <адрес>, на что указывают представленные ответчиком свидетельства о регистрации по месту пребывания от 22.01.2023.

С момента регистрации ответчик вместе с семьей постоянно проживает по вышеуказанному адресу, что подтверждается договором аренды жилого помещения от 09.01.2023 (срок действия до 16 декабря 2023 г.), актом приемки-передачи квартиры от 16.01.2023, справками ГБОУ города Москвы «Школа №1234» от 26.05.2023 в отношении несовершеннолетних детей ответчика.

В соответствии с нормами части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства определено как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №7132, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Пункт 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных ранее названным Постановлением Правительства РФ №713 17.07.1995, предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.

Поскольку в данном случае установлено, что ответчик зарегистрирована и проживает на территории, не отнесенной к подсудности Старооскольского городского суда, следовательно, иск был принят с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению районным судом по месту жительства ответчика (согласно ст. 28 ГПК РФ).

С учетом представленных суду доказательств постоянного проживания ответчика в г. Москва по адресу: <адрес>, суд, в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, считает необходимым передать данное дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в данном случае в Пресненский районный суд города Москвы (123242, <...>).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Пресненский районный суд города Москвы (123242, <...>)

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Темникова