Дело № 5-759/24 УИД 77RS0032-02-2024-005032-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 марта 2023 года адрес
Судья Черемушкинского районного суда адрес Стрельцова Галина Юрьевна (по адресу: адрес),
рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
фио 16 марта 2024 года в 18 час. 45 мин. по адресу: адрес, неповиновался законному требованию сотрудников полиции фио и фио, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на требование проехать в отдел полиции ответил отказом, а также при задержании гражданина фио на неоднократные законные требования сотрудника полиции отойти в сторону и не препятствовать исполнению служебных обязанностей не реагировал, хватал за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции.
фио в судебное заседание явился, обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе, не признал и пояснил, что примерно в 15 часов 00 минут встретился с гражданами фио и фио, после распивали спиртные напитки. Далее проследовали к кафе, расположенному по адресу: адрес, где фио задел боковое зеркало автомобиля, из-за чего возник конфликт, который закончился. Через некоторое время втроем они отправились в сторону адрес. На светофоре они остановились и ждали зеленого сигнала светофора. В этот момент подъехала патрульная машина и к ним вышли полицейские. Полицейские не требования от него проследовать в патрульную машину. фио стал переходить дорогу, полицейские проследовали за ним. Мы с фио пошли за ними. Затем задержали фио и уложили его на асфальт. Почему задержали фио, ему не известно. Они с фио стояли рядом, задержанию не препятствовали, нецензурной бранью не выражались, полицейских не толкали, за форму их не хватали. Подробности произошедшего не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес. Полицейских ранее не знал, почему они его оговаривают, пояснить не может.
Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении адрес № 0850254 от 18 марта 2024 года, составленном в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
- рапортами полицейских фио и фио. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения,
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение адрес № 0178730 от 16 марта 2024 года, составленном в отношении ФИО1,
- протоколом адрес № 0153490 от 16 марта 2024 года об административном задержании ФИО1
- объяснениями полицейских фио и фио, данных уполномоченному должностному лица, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности об обстоятельствах выявленного административного правонарушения,
- распечаткой ЕИР РМУ с актуальными сведениями о физическом лице - ФИО1,
- копией карточки происшествий,
- копией рапорта об обнаружении признаков преступления.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных письменных материалах дела, у суда не имеется.
Причины для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении, рапорты и другие документы, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными должностными лицами и ФИО1 судом не установлены.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценивая исследованные судом объяснения сотрудников полиции, данные ими уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав обязанностей и ответственности, суд им доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Причины для оговора ФИО1 со стороны указанных должностных лиц, судом не установлены.
Оценивая объяснения ФИО1, данные им в судебном заседании, суд относится к ним критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Выслушав ФИО1, изучив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалификация изменению не подлежит, поскольку в судебном заседании установлено, что фио 16 марта 2024 года в 18 час. 45 мин. по адресу: адрес, неповиновался законному требованию сотрудников полиции фио и фио, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на требование проехать в отдел полиции ответил отказом, а также при задержании гражданина фио на неоднократные законные требования сотрудника полиции отойти в сторону и не препятствовать исполнению служебных обязанностей не реагировал, хватал за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции.
Учитывая установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, его доводы о невиновности, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях, а так же для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, не имеется.
При назначении наказания суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 18 марта 2024 года с 16 часов 30 минут.
Зачесть в срок административного ареста период административного задержания в соответствии с протоколом с 16 марта 2024 с 19 часов 30 минут по 18 марта 2024 года 09 часов 00 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Судья Стрельцова Г.Ю.