Дело № 5-34/2025
УИД: 44RS0006-01-2025-000784-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2025 г. гор.Галич Костромской области
Судья Галичского районного суда Костромской области Балашова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, детей не имеющего, работающего вентелевым гидравлического пресса в ООО «Г. фанерный комбинат», проживающего и зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,
установил :
27 ноября 2025 г. в 14 часов 04 минуты ФИО1 на улице Свердлова г.Галича не выполнил предъявленное ему законное требование инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Галичский» лейтенанта полиции ФИО2 о предоставлении автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак ..... для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». При этом ФИО1 самостоятельно отклеил пленку до проведения измерений.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в правонарушении признал полностью.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что его вина подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД МО МВД России «Галичский», протоколом об административном задержании от 27.11.2025 и другими материалами дела.
Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20, части 1 статьи 13).
Как определено пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию, помимо прочих, возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
На основании пунктов 1, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утверждённому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, светопропускание ветрового стекла и стёкол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащённых броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.
Исходя из п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» (введён в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 2008-ст) светопропускание стёкол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стёкол и для стёкол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Как следует из пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Как видно из рапорта инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Галичский» лейтенанта полиции ФИО2, ФИО1 не выполнил предъявленное ему законное требование о предоставлении автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак ..... измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». При этом ФИО1, несмотря на требование прекратить свои действия, самостоятельно отклеил пленку до проведения измерений.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Поэтому, считаю необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья Е.В. Балашова