УИД 74RS0001-01-2025-001166-80

Дело № 2а-2092/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» июня 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Хабиной И.С.,

при секретаре Макаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. Челябинска в интересах неопределенного круга лиц, лиц к Администрации г. Челябинска об обязании привести в соответствие с требованиями ГОСТ объект улично-дорожной сети,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Челябинска обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений л.д. 22-24, а также уточнений заявленных в судебном заседании) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Челябинска об обязании в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить обустройство пешеходного перехода и подхода к нему вблизи здания МБДОУ «Детский сад № № г. Челябинска» по адресу <адрес>.

В обоснование иска указал, что прокуратурой г. Челябинска проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения в части обустройства пешеходных переходов вблизи МБДОУ «Детский сад № № г. Челябинска» по адресу <адрес>. Объекты улично-дорожной сети до сих пор не приведены в соответствие национальным стандартам по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения выход с территории детского сада осуществляется на автомобильную дорогу. Несоблюдение требований национальных стандартов ущемляет права, законные интересы и ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, так как не обеспечивается должный уровень безопасности дорожного движения.

В судебном заседании помощник прокурора г. Челябинска Сафронова Т.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика и заинтересованного лица ФИО1, действующая на основании доверенностей (л.д. 22) в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила суду, что в настоящее время ведутся работы по организации пешеходного перехода вблизи МБДОУ «Детский сад № № г. Челябинска».

Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность с отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6, 12 ст. 3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание и ремонт автомобильных дорог является разновидностью дорожной деятельности, при этом, под содержанием автомобильной дороги понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ч. 4 ст. 6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объект улично-дорожной сети, в границах городского округ при осуществлении дорожной деятельности относится к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог. Так установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения при ремонте и содержании дорог. Так установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно Федерального закона «О техническом регулировании» Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии внесены изменения в национальные стандарты по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, а именно об обустройстве пешеходных переходов, предусмотрев в первоочередном порядке их оснащение вблизи школ и других учебных заведений.

Материалами дела подтверждается, что прокурором проведена проверка в ходе которой установлено, что в нарушение требований национальных стандартов ГОСТ Р 52766-2007 и ГОСТ Р 52289-2004 отсутствует пешеходный переход и не оборудованы подходы к нему вблизи здания МБДОУ «Детский сад № № г. Челябинска», выход с территории детского сада осуществляется на автомобильную дорогу.

Несоблюдение требований национальных стандартов ущемляет права, законные интересы и ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, так как не обеспечивается должный уровень безопасности дорожного движения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований прокурора г. Челябинска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 265.1 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора г. Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.Челябинска удовлетворить.

Обязать Администрацию г.Челябинска в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить обустройство пешеходного перехода и подхода к нему вблизи здания МБДОУ «Детский сад № № г. Челябинска» по адресу <адрес>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: И.С. Хабина

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025г.