50RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 08 ноября 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО6 России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ИФНС № по <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>; суд

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО7 ФИО2 обратилась к ФИО3 в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, городской <адрес>, <адрес> А.

В обоснование своих требований указано на неисполнение ответчиком обязательств, возложенных на него исполнительными документами в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа-судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> по делу №а-№, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени в размере <данные изъяты>. Ответчик уклоняется от исполнения требований исполнительного документа длительное время. Требования исполнительного документа должником на сегодняшний день не исполнены. У ответчика отсутствует иное имущество, в том числе ценные бумаги, акции, облигации, деньги, за исключением отраженного в иске имущества, за счет которого возможно полное погашение долга перед взыскателем. Оснований, запрещающих обращение взыскания, отсутствует.

В судебное заседание истец не явился, судом извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебная повестка получена ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ИФНС № по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, судебная повестка получена ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, судом извещено, судебная повестка получена ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что на исполнении ФИО8 №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа -судебного приказа №а№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> по делу №а-№, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени в размере <данные изъяты> (л.д.11-15,26-51).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в отношении принадлежащих должнику – ФИО3:

- здания с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес> А;

- земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, городской <адрес>, <адрес> А (л.д.16-24)

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН спорный земельный участок принадлежит ответчику, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесена запись № (л.д.19-21).

Ответчик уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Им требования исполнительного документа на сегодняшний день не исполнены.

Из реестра сведений, предоставленных приставом, не усматривается зарегистрированного за ответчиком имущества, наличие денежных средств на счетах, открытых на его имя в кредитных, банковских, финансовых учреждениях.

Статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено применение приставом мер принудительного исполнения, совершаемые в целях получения с должника имущества, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, путем обращения взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являясь специальным законом, регулирующим отношения стороны при исполнении судебных постановлений, не содержит запрет обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, обращаясь в суд с настоящим иском, правомерно исходил из того, что в связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено, что соответствовало задачам исполнительного производства, поскольку были направлены на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в интересах взыскателя.

Проверив доводы истца о том, что в рамках исполнительного производства целесообразно обращение взыскания на спорный земельный участок суд, учитывая, приходит к выводу об удовлетворении требований и обращает взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок. Ответчиком доказательств погашения задолженности в рамках исполнительного производства или наличия оснований для отказа в удовлетворении требований судебного пристава суду в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 85, п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом -исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации; реализация имущества должника, в том числе имущественных прав, производится на открытых торгах организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО10 по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок №а, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>).

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова