Дело № 2-400/2023
УИД 32RS0028-01-2023-000699-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 г. г. Стародуб
Стародубский районный суд Брянской области в составе
председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,
при секретаре Табуновой Н.В.,
с участием прокурора Самонченко Е.И.,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ФИО2 (ответчик), управляя автомобилем «ВаАЗ 21120», государственный регистрационный знак <***>, проезжая около <адрес>, совершил выезд на обочину, в результате чего произошло столкновение с припаркованным на обочине автомобилем ФИО1
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) ей были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Считая, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 49 000 руб.
В судебном заседании истец и ответчик просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 49 000 руб. (сорок девять тысяч руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Выслушав стороны, прокурора, не возражавшего против утверждения мирового соглашения на представленных сторонами условиях, изучив материалы дела, представленное мировое соглашение, заключенное между сторонами, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В силу ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Согласно ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Условия заключенного мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны истцом и ответчиком лично, и приобщены к материалам дела.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит их относимыми и допустимыми.
Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 13 ст. 153.10, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по которому:
Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 49 000 руб. (сорок девять тысяч руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий Р.М. Будникова