Дело № 2-6013/2023 12 октября 2023 года
.....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,
при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Мухи ФИО8 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды в стаж работы, произвести перерасчет размера пенсии,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет размера пенсии с учетом включения периода работы, с даты назначения пенсии – 24.06.2022. Истец просит при удовлетворении иска взыскать расходы по оплате услуг представителя 27000 рублей и 3000 рублей за оформление нотариальной доверенности.
В обоснование иска указано, что ответчик не включил в страховой стаж указанный период работы, поскольку в трудовой книжке истца содержатся неточности, исправления не заверены, вместе с тем, включение данных периодов в страховой стаж влияет на размер получаемой пенсии.
В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований по основаниям и доводам, указанным в иске.
Представитель ответчика с требованиями не согласился, указав, что период не может быть включен, поскольку трудовая книжка оформлена ненадлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях» с 24.06.2022. При назначении пенсии истцу не включен период работы, указанный в исковом заявлении, а именно, период работы с ДД.ММ.ГГГГ в Северодвинском СМУ треста «Севзапмонтажавтоматика».
03.06.2022 Клиентской службой (на правах отдела) в г. Северодвинске Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу вынесено решение об отказе в корректировке внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении периода с ДД.ММ.ГГГГ поскольку, в справке ..... от ДД.ММ.ГГГГ выданной АО «Севзапмонтажавтоматика», отсутствует дата рождения Мухи И.В. (нарушены требования пункта 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ .....
В трудовой книжке Мухи И.В. запись о данном периоде работы отсутствует.
Из материалов дела следует, что Северодвинское СМУ треста «Севзапмонтажавтоматика» было преобразовано в открытое акционерное общество «Севзапмонтажавтоматика» 18.01.1993. Позднее ОАО «Севзапмонтажавтоматика» прекратило деятельность.
Документы Северодвинского СМУ треста «Севзапмонтажавтоматика» находятся в АО «Трест Севзапмонтажавтоматика» в г. Санкт-Петербург.
На заявление истца указанное предприятие выдало справку ..... и подтвердило работу Мухи И.В. в спорный период. Позже письмом ..... сообщило, что АО «Трест СЗМА» не является правопреемником АО «Севвзапмонтажавтоматика» и просило справку от 17.08.2022 аннулировать.
ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 27.01.1999.
С 01.01.2015 порядок и условия назначения пенсий регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ).
На основании ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.
В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Порядок подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий предусмотрен Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... (далее – .....
Как указано в п. 11 Правил № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно пункту 59 указанных Правил № 1015 документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.
Документы по личному составу Северодвинского СМУ треста «Севзапмонтажавтоматика» в городской архив г. Северодвинска не сданы.
Из материалов дела следует, что согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах ..... и справке АО «Севзапмонтажавтоматика» ..... в страховой стаж Мухи И.В. не учтен период работы ДД.ММ.ГГГГ в Северодвинском СМУ треста «Севзапмонтажавтоматика».
Из материалов пенсионного дела истца следует, что данные о спорном периоде работы в «Севзапмонтажавтоматика» находились на его лицевом счете застрахованного лица с 2003 года до 2022 года. Затем были откорректированы и удалены с лицевого счета Мухи И.В. ОПФР по Архангельской области и НАО.
Федеральным законом от 28.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», вступившим в силу 01.01.2002, было установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
До 01.01.2002 законодательство не предусматривало такого условия, как уплата страховых взносов за периоды работы, подлежащие включению в общий трудовой стаж.
В судебном заседании допрошены в качестве свидетелей ФИО9 являвшиеся работниками организации в спорном периоде, которые пояснили, что истец работал в занимаемой должности в заявленный период, исполнял трудовые обязанности, получал заработную плату, отвлечений от трудовой деятельности, прогулов не имел. Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, свидетели предупреждены об уголовной ответственности.
На основании изложенного суд полагает необходимым обязать пенсионный орган включить спорный период работы в страховой стаж.
Согласно пояснениям представителя ответчика, включение спорного периода в страховой стаж повлечет увеличение размера назначенной пенсии.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Интересы истца в суде защищал представитель, выступавшая в суде по доверенности на основании договора об оказании услуг, истец оплатил услуги представителя в размере 27 000 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг и квитанцией. Представитель истца составлял исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях, консультировал истца.
Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень участия в нем представителя истца, которая давала последовательные пояснения, обосновывала позицию истца, учитывая количество судебных заседаний, небольшую длительность рассмотрения дела, степень сложности спора, объем представленных доказательств, наличие возражений ответчика, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца по делу и взыскать с ответчика в его пользу в возмещение расходов на оплату услуг представителя 26 500 рублей.
В связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 500 рублей следует отказать.
Расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3000 рублей являются необходимыми для защиты интересов истца в суде представителем, следовательно, подлежат взысканию с проигравшей стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Мухи ФИО10 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы, произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периода работы, взыскании расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (.....) включить Мухе ФИО11 (..... в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу произвести Мухе ФИО12 перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 24.06.2022.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу Мухи ФИО13 в качестве понесенных судебных издержек 26 500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 3000 рублей, всего взыскать 29500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Мухи ФИО14 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы с даты изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Ж.С. Кочина
Мотивированное решение суда изготовлено 19.10.2023