Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Седельниковой К.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя истца и третьего лица ФИО2 - ФИО3, представителя ответчика АО «СОГАЗ» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к войсковой части №, акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возложении обязанности, взыскании единовременного пособия в связи со смертью военнослужащего,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 приходится супругой, а ФИО2 дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проходил военную службу в войсковой части №, в должности старшего техника группы обслуживания и регламента (бортовых средств связи и ЗАС) в звании старшего прапорщика.

ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы ФИО5 умер. Жизнь и здоровье супруга как военнослужащего застрахована по договору обязательного государственного страхования в АО «СОГАЗ».

Выгодоприобретателями по данному договору являются: супруга - Борок- ФИО6 и дочь - ФИО2

Между Министерством обороны Российской Федерации и Страховой компанией АО "СОГАЗ” был заключен Государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы в течение одного года после окончания службы.

Войсковая часть в лице командира части направила в АО «СОГАЗ» все необходимые документы, касающиеся данного страхового случая.

В выплате страховой суммы в связи со смертью ФИО5 было отказано на основании того, что в представленном медицинском свидетельстве о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, документах воинской части указано, что старший прапорщик ФИО5 умер при нахождении на лечении в Федеральном государственном казенном учреждении «321 клинический госпиталь» Минобороны России. Однако, в соответствии с п.п. «б» ч.2 ст. 37 ФЗ №53-Ф3, военнослужащий не признается погибшим (умершим) при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием добровольного приведения себя в состояние опьянения (письмо АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ).

Из письма АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно предоставленной копии медицинского свидетельства о смерти, причина смерти: хроническая печеночно-клеточная недостаточность, алкогольный активный гепатит. Согласно представленной копии справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в моче умершего обнаружен этанол.

Не согласившись с отказом, истец подал иск в суд, и судебным решением случай был признан страховым, взыскано страховое возмещение в установленном законом размере. Также судебным решением, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО5 не являлся умершим вследствие алкогольного опьянения. Прямая причинно-следственная связь между наступившей смертью и алкогольный опьянением отсутствует.

ФИО5 состоял на военной службе, проходил соответствующие ВВК, считался здоровым и годным к военной службе. В день, когда ему стало плохо и его положили в больницу, он не находился в состоянии алкогольного опьянения. При оказании ему помощи посторонними лицами до приезда скорой помощи от него не исходил запах алкоголя.

Кроме того, АО «СОГАЗ» сослалось в своем отказе на наличие в моче умершего этанола, однако нет данных о его количестве, вследствие алкогольного опьянения он мог быть обнаружен либо иных причин, если это алкогольное опьянения, какой степени оно соответствовало? Этанол в моче мог образоваться от определенных заболеваний либо приема определенных лекарственных средств.

Каких либо заключений о том, что заболевание «алкогольный гепатит» был ранее выставлен ФИО5, нет.

Сам по себе факт наличия в моче ФИО5 в момент наступления смерти этанола не влияет на квалификацию произошедшего события как страхового случая.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по договору страхования по выплате страхового возмещения по наступившему событие, которое относятся к страховому случаю, не имеется.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчикАО «СОГАЗ» нес ответственность по выплате единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей событиям, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона 07.11.2011 года №306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих предоставлении им отдельных выплат» по случаям, произошедшим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просила суд признать, смерть военнослужащего ФИО5 произошедшей при исполнении обязанностей военной службы. Взыскать с АО «СОГАЗ» единовременное пособие в связи со смертью ФИО5 в пользу супруги - ФИО1 в размере 4 128 677 рублей, в соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Войсковая часть №, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО2 на стороне истца.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщила, направила своего представителя.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 и представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнили, просили суд обязать командира войсковой части № признать смерть ФИО5 произошедшей при исполнении обязанностей военной службы и признать за ФИО7 и ФИО2 право на получение единовременного пособия в связи со смертью ФИО5 В части исковых требований к АО «СОГАЗ» требования поддержали.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо Министерство обороны Российской Федерации, ответчик Войсковая часть 78081 в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, причин е явки суду не сообщили. От представителя МО РФ поступило письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. От командира войсковой части 78081 поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав его материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2).

Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определены Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (преамбула Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее по тексту - Федеральный закон от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ).

Охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров. На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, при производстве работ, исполнении других обязанностей военной службы (пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ).

Отношения, связанные с исполнением воинской обязанности и прохождением военной службы регулируются Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее по тексту - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ).

Статья 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ определяет понятие военной службы и военнослужащих, в части 2 указано, что прохождение военной службы осуществляется гражданами - по призыву и в добровольном порядке (по контракту).

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ.

Пунктами 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ установлено, что социальная защита военнослужащих и членов их семей является функцией государства и предусматривает реализацию их прав, социальных гарантий и компенсаций органами государственной власти, федеральными государственными органами, органами военного управления и органами местного самоуправления посредством единой системы правовой и социальной защиты военнослужащих. При этом правовые и социальные гарантии военнослужащим, предусмотренные Федеральным законом "О статусе военнослужащих", не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации иначе как путем внесения изменений и дополнений непосредственно в Федеральный закон "О статусе военнослужащих" (пункт 2 статьи 4).

В пункте 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ содержится бланкетная отсылка, согласно которой основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования военнослужащих устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 13 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ определено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием и иными отдельными выплатами в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее по тексту - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ), иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (ред. от 27 декабря 2019 г.) (далее по тексту - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ) жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов являются объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 3 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ установлено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

Согласно статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы является страховым случаем.

Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях (статья 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы определены статьей 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2019 г. N 497-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ определен перечень случаев, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ военнослужащий считается исполняющими обязанности военной службы в случаях следования к месту военной службы и обратно.

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ приводится исчерпывающий перечень случаев, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей воинской службы, к которым отнесены случаи: а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "л", "м", "н", "о", "п" и "р" пункта 1 настоящей статьи (нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного; безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности; оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности; участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф; совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства); б) добровольного приведения себя в состояние опьянения; в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что исходя из положений пунктов 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации. Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

Выезд за пределы гарнизона регламентирован статьями 239 - 243 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее по тексту - Устав), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. N 1495.

В соответствии со статьей 239 Устава порядок выезда военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, за пределы гарнизона, на территории которого они проходят военную службу, определяется командиром воинской части исходя из необходимости поддержания боевой готовности и обеспечения своевременности прибытия указанных военнослужащих к месту службы, а также с учетом особенностей дислокации воинской части.

Порядок выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, утвержден Приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 мая 2012 г. N 1100 "О Порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ (далее по тексту - Порядок).

Пункты 8, 9 Порядка содержат положения, аналогичные положениям пунктов 1 и 2 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ, определяющие случаи, когда военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы и когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

Таким образом, предусмотренные Федеральными законами от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих" и от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании" членам семьи военнослужащего, погибшего при следовании к месту военной службы или обратно, отдельные выплаты и страховая сумма являются частью законодательно установленной единой системы правовой и социальной защиты военнослужащих и членов их семей. При этом реализация права на социальную защиту членов семьи военнослужащего, погибшего при следовании к месту военной службы или обратно, в форме страховой выплаты обусловлена констатацией статуса военнослужащего, то есть страховая выплата производится при условии, что гибель (смерть) военнослужащего наступила в период прохождения военной службы и признается страховым случаем. Выплата единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации возможна после определения служебно-правового положения военнослужащего в каждом конкретном случае, то есть при условии установления факта исполнения им обязанности военной службы в момент гибели (смерти).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 приходится супругой (т. 1 л.д. 15), а ФИО2 – дочерью ФИО5, который проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации в войсковой части №.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11, 165).

На момент смерти ФИО5 ФИО2 являлась студенткой 3 курса ФГБОУ ВО «БГУ» (т. 1 л.д. 222).

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ№ К старший прапорщик ФИО5 был исключен из списков личного состава войсковой части в связи со смертью.

Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов. Судом было постановлено взыскать с АО «Согаз» в пользу истцов в равных долях 2 672 283,15 руб. (по 1 336 141,58 руб. каждому), в пользу ФИО1 - расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Судебное решение вступило в законную силу, в апелляционном порядке не обжаловано.

Судом было установлено, что войсковой частью, где проходил службу ФИО5 было организовано расследование факта смерти военнослужащего, из справки доклада и заключения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 часов соседями по лестничной клетке ФИО5 была вызвана бригада скорой помощи, и он был госпитализирован в Железнодорожную больницу г. Читы с болями в области живота, имелось головокружение, рвота, пониженное давление, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был перенаправлен в реанимационное отделение «321 ФКГУ», со слов дежурного врача Железнодорожной больницы признаков алкогольного опьянения у ФИО5 не имелось, при проведении обследования в «321 ФКГУ» признаков наличия алкоголя в крови также не обнаружено, в течении суток состояние ухудшилось и ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов была констатирована смерть ФИО5

На основании анализа предоставленных сторонами доказательств суд пришел к выводу, что причиной смерти ФИО5 явилась полиорганная недостаточность, при этом факт наличия в моче застрахованного этанола, при условии его отсутствия в крови не может однозначно свидетельствовать и указывать на прямую причинно-следственную связь между наступившим страховым случаем и алкогольным опьянением умершего, поскольку причиной смерти застрахованного лица в данном случае явилось наличие ряда заболеваний, хоть и вызванных употреблением алкоголя ранее, но однозначно не указывающих на наступление смерти именно вследствие алкогольного опьянения.

Факт смерти ФИО2 был признан страховым случаем с определением истцам суммы, подлежащей ко взысканию в размере 2 672 283,15 руб. в равных долях каждому.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ данный юридический акт имеет преюдициальное значение для рассматриваемого судом спора, следовательно, установленные решением суда обстоятельства повторному установлению не подлежат, доводы стороны ответчиков и третьего лица МО РФ в данной части подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (т. 1 л.д. 44), а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (т. 1 л.д. 47) в АО «СОГАЗ» через Войсковую часть № были поданы заявления о выплате единовременного пособия в связи с гибелью (смертью), наступившей при исполнении обязанностей военной службы ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Борок - ФИО6 было направлено повторное обращение командиру войсковой части № о выплате единовременного пособия.

Ответом ВрИО командира войсковой части сообщено о своевременном направлении всего пакета документов в АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ и о принятии страховщиком решения об отказе в выплате ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» ФИО1 и ФИО2 был дан ответ об отсутствии оснований для выплаты единовременных пособий со ссылкой на п. «б» ч. 2 ст. 37 Федерального Закона №53-ФЗ.

Вместе с тем, после принятия Центральным районным судом г. Читы решения от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о выплате единовременного пособия ФИО1 и ФИО2 разрешен по существу не был.

Как следует из вышеприведенных нормативно-правовых актов, юридически значимым условием для возникновения права на получение членами семьи военнослужащего единовременного пособия является факт смерти военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы.

Обращаясь в суд с настоящим иском, членами семьи ФИО2 указывалось на то, что смерть военнослужащего наступила по пути следования из наряда в Войсковой части № до места проживания.

Согласно заключению по материалам проверки, предоставленного Войсковой частью по запросу суда, и выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О смерти военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика ФИО2 и принятых мерах» (т. 2 л.д. 9-13) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут (читинского времени) во внеслужебное время старший прапорщик ФИО5 был доставлен каретой скорой помощи в дежурную больницу города Читы, и осмотрен дежурным врачом, вследствие чего помещен в реанимационное отделение с диагнозом «Обострение хронического панкреатита». В 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ переведен в 321 ФГКУ г. Читы в реанимационное отделение (терапевтическое). ДД.ММ.ГГГГ в районе 3 часов 00 минут дежурный врач констатировал смерть.

В уведомлениях руководителю военного следственного отдела СК России по Читинскому гарнизону, военному прокурору и военному коменданту военной комендатуры (т. 2 л.д. 14-16) было дополнительно сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ командованию войсковой части № стало известно о факте смерти старшего техника группы облуживания и регламента старшего прапорщика ФИО2 Информация о смерти поступила по линии оперативного дежурного. При этом указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 00 минут ФИО2 почувствовал себя плохо (боли в области живота, головокружение, тошнота, рвота, понижение давления). Соседями по лестничной площадке ФИО2 была вызвана бригада скорой помощи.

Аналогичные обстоятельства наступления смерти военнослужащего были установлены решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены истцом в установленном порядке.

Таким образом, вопреки доводам стороны истца смерть военнослужащего ФИО2 наступила не в период следования с места прохождения службы.

Как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, ее муж ФИО2 несение службы должен был закончить в 17 часов 00 минут (окончания времени нахождения в наряде) и сразу проследовал домой по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Борок – ФИО6 отсутствовала по месту жительства, ей на номер телефона позвонила соседка по лестничной клетке и сообщила о плохом самочувствии мужа в районе 19 часов. При этом соседка пояснила, что ФИО2 находился на лестничной площадке, после чего ему помогли зайти в квартиру. Бригадой скорой помощи был осмотрен по месту своего жительства.

Какие – либо допустимые и относимые к делу доказательства в нарушение положений ст. 57 ГПК РФ, свидетельствующие о том, что ухудшение самочувствия ФИО2 наступило в период его следования с места службы до места жительства, предоставлены не были. Соответственно, суд приходит к выводу, что ФИО2 в момент первичного осмотра врачом (момент фиксации вызова бригады скорой помощи) находился по месту своего жительства, то есть завершил следование от места службы.

Следовательно, ФИО2 в момент фиксации ухудшения состояния его здоровья, приведшего в конечном итоге к смерти, не исполнял обязанности военной службы.

Таким образом, право у ФИО1 и ФИО2 на получение единовременного пособия не возникло.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с АО «СОГАЗ» единовременного пособия в пользу ФИО1 и ФИО2 надлежит отказать.

Рассматривая требование истца и третьего лица о возложении на командира войсковой части обязанности признать смерть военнослужащего ФИО2 произошедшей при исполнении обязанностей военной службы и признать за ФИО1 и ФИО2 право на получение единовременного пособия, суд исходит из следующего.

Командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание (пункт 2 статьи 27 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ в редакции Федерального закона от 4 декабря 2006 г. N 203-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ командующим 11 армией военно-воздушных сил и противовоздушной обороны был издан приказ, согласно выписке из которого смерть ФИО5 признана наступившей в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы (т. 1 л.д. 14), однако данный приказ противоречит исследованным материалам дела и результатам служебной проверки.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ старший прапорщик ФИО2 исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, наступившей в период прохождения военной службы. Данный приказ стороной истца не оспаривался в судебном порядке.

Соответственно, командиром войсковой части № смерть ФИО2 не признавалась насупившей при исполнении обязанностей военной службы.

Исходя из изложенного, с учетом приведенных выше выводов суд находит требования истца и третьего лица о возложении обязанности на командира войсковой части № признать смерть военнослужащего ФИО2 произошедшей при исполнении обязанностей военной службы не подлежащими удовлетворению.

Требования о возложении на командира войсковой части № обязанности о признании за ФИО1 и ФИО2 права на получение единовременного пособия удовлетворению не подлежит как заявленное к ненадлежащему ответчику, поскольку при наличии спора наличие или отсутствие такого права подлежит установлению в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к войсковой части №, акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возложении обязанности, взыскании единовременного пособия в связи со смертью военнослужащего, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.