РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2023 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дорохиной И.В.,
при помощнике судьи Сентюриной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта преимущественного проживания на территории <адрес>,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта преимущественного проживания на территории <адрес>.
Просил суд: установить факт преимущественного проживания на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Требования мотивированы тем, что заявитель является уроженцем <адрес>. Постоянно фактически проживает в <адрес>. С 1997 года по 2005 год был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В 2005 году был выписан по решению суда. С 2000 года работал при церкви. В 2007 году получил черепно-мозговую травму, лечился в больнице длительное время. После выписки вновь работал в храме, там и проживал. В 2008 году в связи с ухудшением состояния здоровья проходил лечение в МОПБ №. B 2020 году выписан в связи улучшением состояния здоровья. Вернулся к родным, но родственники не приняли, и заявитель вновь обратился за помощью в МОПБ №, куда был повторно госпитализирован. В мае 2021 года для решения социальных вопросов заявитель был переведен в ГБУЗ МО «ПБ №l4». С ДД.ММ.ГГГГ находится на социальном стационарном обслуживании в ГБСУСО МО «Пансионат «Ногинский». В настоящее время зарегистрирован по месту фактического пребывания по адресу: <адрес>, г.о. Богородский. <адрес>, ГБСУСО МО «Пансионат «Ногинский». Состоит на учете в филиале № Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, где получает пенсию. Оформить постоянную регистрацию в <адрес> возможности не имеет, является инвали<адрес> группы и для получения полного комплекса мер социальной поддержки для инвалидов и пожилых людей ему необходимо установить факт преимущественного проживания на территории <адрес>.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители заинтересованных лиц ГБСУСО МО «Пансионат Ногинский», администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств в суд не направили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГІК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
Судом установлено, что заявитель является уроженцем <адрес>.
Постоянно фактически проживает в <адрес>.
С 1997 года по 2005 год был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В 2005 году был выписан по решению суда.
В мае 2021 года для решения социальных вопросов заявитель был переведен в ГБУЗ МО «ПБ №l4».
С ДД.ММ.ГГГГ находится на социальном стационарном обслуживании в ГБСУСО МО «Пансионат «Ногинский», что подтверждается справкой, выданной директором ГБСУСО МО «Пансионат «Ногинский».В настоящее время зарегистрирован по месту фактического пребывания по адресу: <адрес>, г.о. Богородский. <адрес>, ГБСУСО МО «Пансионат «Ногинский». Данный факт подтверждается свидетельством 500-089/04Б/22/000979 о регистрации по месту пребывания.
Состоит на учете в филиале № Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, где получает пенсию.
Оформить постоянную регистрацию в <адрес> возможности не имеет, согласно справке серии МСЭ-2013 № является инвали<адрес> группы и для получения полного комплекса мер социальной поддержки для инвалидов и пожилых людей ему необходимо установить факт преимущественного проживания на территории <адрес>.
Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», указано, что регистрационный учет носит уведомительный характер, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о доказанности факта проживания заявителя на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В связи с чем, суд находит возможным заявление удовлетворить в целях получения мер социальной поддержки для инвалидов и пожилых людей, поскольку в ином порядке установить данный факт не представляется возможным.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 268 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 об установлении факта преимущественного проживания на территории <адрес> удовлетворить.
Установить факт преимущественного проживания ФИО1 на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Дорохина