Дело № 2-7664/23
50RS0026-01-2023-007951-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.07.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХРТ к СЕВ о взыскании долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ХРТ обратился в суд с вышеуказанным иском к СЕВ
Истец в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик не явился, извещался по адресу, указанному истцом в <адрес> МО, по адресу регистрации.
Судом рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика в <адрес>.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено и подтверждается распиской, постановлением от ДД.ММ.ГГ, что СЕВ зарегистрирован по адресу: <адрес>
Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> не усматривается, что ответчик временно зарегистрирована по указанному адресу.
Доказательств того, что ответчик и в настоящее время фактически проживает в <адрес>, суду не представлено.
Таким образом, настоящий спор не подсуден Люберецкому горсуду МО.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ХРТ к СЕВ о взыскании долга, процентов передать по подсудности для рассмотрения в Воскресенский городской суд МО.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней.
Судья Е.Г. Аксенова