УИД:77RS0020-02-2024-014112-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2024 года адрес
Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8192/2024 по иску Государственного казенного учреждения “Социальное казначейство адрес” к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Государственного казенного учреждения “Социальное казначейство адрес” обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере сумма
В обоснование иска указано, что 01.02.2010 ответчик обратился в отдел социальной защиты населения адрес с заявлением о назначении региональной социальной доплаты к пенсии до городского социального стандарта для неработающих граждан, зарегистрированных по месту жительства в Москве, выплачиваемой за счет средств бюджета адрес.
При подачи заявления ответчику был разъяснен порядок и условия назначения и прекращения выплаты РСД, условия ее возмещения в случае неисполнения этих условий, разъяснена обязанность ответчика сообщить в органы социальной защиты в 10 - дневный срок о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты и ответчик подписал соответствующее обязательство.
С 01.02.2010 ответчику была назначена региональная социальная доплата.
29.11.2021 через Московский портал государственных услуг от ответчика поступило заявление о предоставлении ежемесячной городской денежной выплаты как ветерану труда. По сведениям, полученным в порядке межведомственного взаимодействия с ГУ-ОПФР, ответчик осуществлял трудовую деятельность: с 02.03.2020 по 06.05.2020 в ООО “Азбука жилья” на должности мастера эксплуатационного участка; с 07.05.2020 по 22.10.2020 в ООО “Уют” на должности мастера эксплуатационного участка; с 23.10.2020 по 31.10.2020 в ООО “Азбука жилья” на должности мастера эксплуатационного участка; с 01.01. 2021 работает в ООО “Уют” на должности мастера эксплуатационного участка.
20.12.2021 ОСЗН вынесено решение о возмещении переполученных средств, один экземпляр выслан в адрес ответчика.
Выплата региональной социальной доплаты к пенсии прекращена с 01.01.2022.
Таким образом, истец указывает, что в результате несообщения ответчиком о трудоустройстве образовалась переплата региональной социальной доплаты за период с 01.04.2020 по 30.11.2021 в размере сумма
В адрес ответчика со стороны истца были направлены письма с просьбой погасить задолженность и квитанции на погашение задолженности. Однако, со стороны ответчика денежные средства истцу возвращены не были.
В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом..
Из положений статьи 1109 ГК РФ следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.
Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2010 ответчик обратился в отдел социальной защиты населения адрес с заявлением о назначении региональной социальной доплаты к пенсии до городского социального стандарта для неработающих граждан, зарегистрированных по месту жительства в Москве, выплачиваемой за счет средств бюджета адрес.
При подачи заявления ответчику был разъяснен порядок и условия назначения и прекращения выплаты РСД, условия ее возмещения в случае неисполнения этих условий, разъяснена обязанность ответчика сообщить в органы социальной защиты в 10 - дневный срок о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты и ответчик подписал соответствующее обязательство.
С 01.02.2010 ответчику была назначена региональная социальная доплата.
29.11.2021 через Московский портал государственных услуг от ответчика поступило заявление о предоставлении ежемесячной городской денежной выплаты как ветерану труда.
По сведениям, полученным в порядке межведомственного взаимодействия с ГУ-ОПФР, ответчик осуществлял трудовую деятельность: с 02.03.2020 по 06.05.2020 в ООО “Азбука жилья” на должности мастера эксплуатационного участка; с 07.05.2020 по 22.10.2020 в ООО “Уют” на должности мастера эксплуатационного участка; с 23.10.2020 по 31.10.2020 в ООО “Азбука жилья” на должности мастера эксплуатационного участка; с 01.01.2021 работает в ООО “Уют” на должности мастера эксплуатационного участка.
20.12.2021 ОСЗН вынесено решение о возмещении переполученных средств, один экземпляр выслан в адрес ответчика.
Выплата региональной социальной доплаты к пенсии прекращена с 01.01.2022.
Таким образом, истец указывает, что в результате несообщения ответчиком о трудоустройстве образовалась переплата региональной социальной доплаты за период с 01.04.2020 по 30.11.2021 в размере сумма
В адрес ответчика со стороны истца были направлены письма с просьбой погасить задолженность и квитанции на погашение задолженности. Однако, со стороны ответчика денежные средства истцу возвращены не были.
Правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан установлены Федеральным законом от 17.07.1999 “О государственной социальной помощи” , в соответствии с которым на всей адрес к пенсиям неработающих пенсионеров устанавливается ежемесячная компенсационная выплата в целях обеспечения доходов не ниже величины прожиточного минимума пенсионера в конкретном регионе.
Согласно п.16 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 29.10.2024) "О государственной социальной помощи" в случае, если субъект Российской Федерации осуществляет финансовое обеспечение региональной социальной доплаты исключительно за счет собственных средств (за исключением межбюджетных трансфертов), он вправе определять условия ее установления и выплаты, включая меры социальной поддержки, учитываемые при подсчете общей суммы материального обеспечения пенсионера, а также размер этой доплаты, превышающий установленный настоящим Федеральным законом размер региональной социальной доплаты к пенсии, и правила ее осуществления в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами этого субъекта Российской Федерации.
В целях дополнительной социальной поддержке неработающих пенсионеров и реализации Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 29.10.2024) "О государственной социальной помощи", постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 N1268-ПП “О региональной социальной доплате к пенсии” установлена региональная социальная доплата к пенсии.
Предусмотренные региональные социальные доплаты являются дополнительными и предоставляются независимо от социальных выплат, производимых в соответствии с федеральными законами.
Согласно п.3 Постановления, финансовое обеспечение выплаты региональной социальной доплаты к пенсии осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных Департаменту труда и социальной защиты населения адрес, Законом адрес о бюджете адрес на соответствующий финансовый год и плановый период на указанные цели.
В п.33 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии до городского социального стандарта, утверждённого Постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 N1268-ПП “О региональной социальной доплате к пенсии” предусмотрены случаи утраты права на получение региональной социальной доплаты, к которым в числе прочих относится осуществление пенсионером работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации”.
Согласно п.35 Порядка, при поступлении сведений, свидетельствующих о возможной утрате права пенсионера на получение региональной социальной доп- латы, управление социальной защиты населения района адрес вправе приостанавливать ее выплату для выяснения обстоятельств и проверки фактов, влияющих на продолжение выплаты региональной со- циальной доплаты. В случае подтверждения этих обстоятельств, вып- лата региональной социальной доплаты прекращается.
В силу п.п.40-41 Порядка гражданин несет ответственность за достоверность сведе- ний, содержащихся в документах, представляемых им для назначения региональной социальной доплаты.
Гражданин обязан в 10-дневный срок известить управление социальной защиты населения района адрес, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты или изменение размера.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив не исполнение со стороны ответчика обязательства по предоставлению сведений об изменении обстоятельств относительно получения региональной выплаты, что повлекло необоснованное начисление региональной социальной доплаты, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения “Социальное казначейство адрес” денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 10 января 2025 года.
Судья: Фролов А.С.