РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
15 мая 2023 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-672/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины
установил
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая в обоснование, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № *** от 23.01.2022 выдало кредит ответчику (заемщик) ФИО1 в сумме .......... рублей на срок 36 месяцев под 16,3% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Истец указывает, что, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанному сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно платежному поручению № 662652 от 23.01.2022 банком выполнено зачисление кредита в сумме .......... рублей.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 3.1. раздела 3 общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ...... по ...... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере .......... рублей, в том числе: просроченный основной долг .......... рублей, просроченные проценты .......... рублей.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от ...... за период с ...... по ...... (включительно) в размере .......... рублей, в том числе просроченный основной долг .......... рублей, просроченные проценты .......... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей, всего взыскать .......... рублей.
06.04.2023 вх. 2023-5/6007 в суд от представителя истца ПАО Сбербанк ФИО2 действующей по доверенности № ББ/459-Д от ...... выданной сроком до ...... включительно, поступило заявление об уточнении требований иска, взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору *** от ...... за период с ...... по ...... (включительно) в размере .......... рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность .......... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей, всего взыскать .......... рублей.
Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно иску, представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования иска, с учетом их уточнений, поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ...... вх. *** в суд от ответчика поступило заявление о признании иска о взыскании задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей и .......... рублей соответственно, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, направить копию решения суда.
Суд, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Суд, исходя из представленных по делу сторонами доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона, приходит к выводу об удовлетворении требований иска с учетом их уточнений, включая судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере .......... рублей по платежному поручению *** от ...... в размере .......... рублей, поскольку требования иска удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, включая сумму просроченных процентов в размере .......... рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере .......... рублей, составляет .......... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения ****, место регистрации: ****, паспорт гражданина РФ *** выдан ...... ГУ МВД России по ****, код подразделения 380-021 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору *** от ...... за период с ...... по ...... (включительно) в размере .......... рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность .......... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей, всего взыскать .......... рублей .......... копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова