Дело № 1-424/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «19» октября 2023 года

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

с участием помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>7,

защитника-адвоката <ФИО>5,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего водителем в социальном такси, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ФИО1, являясь, на основании трудового договора № от 01.02.2023, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Общество), начальником участка, будучи, на основании должностной инструкции начальника участка, утвержденной 01.02.2023 генеральным директором ООО «<данные изъяты>», (Далее – Должностная инструкция) обязанным обеспечивать выполнение производственных заданий, поставленных перед участком (п. 2.2 Должностной инструкции); обеспечивать технически правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств, выполнение графиков их ремонта (п. 2.5 Должностной инструкции); координировать работу производителей работ (прорабов), мастеров, рабочих участка и других подчиненных сотрудников (п. 2.6 Должностной инструкции); участвовать в подборе кадров рабочих и служащих, организовывать их расстановку на участке (п. 2.7 Должностной инструкции); проводить обязательный инструктаж подчиненных сотрудников относительно технологической, производственной и трудовой дисциплины, правил и норм охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты, контролировать их соблюдение (п. 2.8 Должностной инструкции); обеспечивать выполнение производственных заданий (работ, услуг) участком, своевременное и качественное предоставление работ, услуг (п. 2.11 Должностной инструкции); выявлять, предотвращать и устранять причины нарушений хода производства (п. 2.14 Должностной инструкции); осуществлять оперативное планирование, координацию, организацию и проведение строительного контроля в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (п. 2.21 Должностной инструкции), являясь, в соответствии с приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» <ФИО>6 № от 01.02.2023, лицом, ответственным за производство строительно-монтажных работ, а также в соответствии с приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» <ФИО>6 № от 01.02.2023, лицом, ответственным за обеспечение безопасного производства работ и охраны труда на Объекте по договору подряда № № от 01.01.2023, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПЕТРОПРОЕКТ» ИНН №, расположенного по адресу: <...>, на выполнение подрядных работ по «Строительству комплекса зданий в составе административных зданий Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, инженерно-технического блока, жилого комплекса на 600 квартир (с паркингом) для судей и сотрудников аппарата Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Дворца танцев Б. Эйфмана», то есть, будучи обязанным соблюдать нормативные требования при выполнении строительных и иных работ на вышеуказанном Объекте, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, которые он при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 23 минут 05.03.2023, находясь на своем рабочем месте – строительном объекте, расположенном по адресу: <...>, во время проведения Потерпевший №1у. работ по подготовке строительных лесов к эксплуатации на объекте незавершенного строительства, не обеспечил безопасность строительного производства на вышеуказанном Объекте, в должной мере не выполнил требования правил внутреннего трудового распорядка, правил и норм охраны труда, техники безопасности при ведении строительных работ, а именно: в нарушение п. 11 Приказа Минтруда России от 16.11.2020 № 782н «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте» (Далее - Приказа Минтруда России № 782н) не обеспечил высоту ограждений 1,1 м. средств подмащивания; в нарушение п. 44 Приказа Минтруда России № 782н не обеспечил ограждение технологических отверстий, ям, шурфов на объекте строительства; в нарушение п. 92 Приказа Минтруда России № 782н допустил выполнение работ без защитного нижнего настила; в нарушение п.п. 129, 137, 145 Приказа Минтруда России № 782н допустил отсутствие анкерных линий и иных систем безопасности при работе на высоте в месте производства работ; в нарушение п. 247 Приказа Минтруда России № 782н допустил уложение рабочих настилов впритык, имеющих зазоры, в которые возможно падение; в нарушений п. 13 Приказа Минтруда России от 11.12.2020 № 883н «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» не обеспечил сигнальную разметку для обозначения зон повышенной опасности; в нарушение п. 7 Приказа Минтруда России от 16.11.2020 №н допустил Потерпевший №1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего, на основании трудового договора № от 03.03.2023, в должности подсобного рабочего в ООО «МИАМОР» к работам с повышенной опасностью без оформления на специальном бланке наряда-допуска на производство работ с высоким риском падения работника с высоты, чем нарушил положения ст.ст. 214, 217 Федерального закона от 30.12.2001 № 197-Ф3 «Трудовой кодекс Российской Федерации», вследствие чего, на Объекте, расположенном по адресу: <...>, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 05.03.2023, у внутренней стены третьего этажа здания, произошло падение Потерпевший №1у. со строительных лесов с высоты не менее 6 метров на пол третьего этажа объекта незавершенного строительства.

В результате падения Потерпевший №1у. последнему была причинена сочетанная травма головы, груди, живота (забрюшинного пространства), позвоночника, правой верхней конечности: открытая черепно-мозговая травма с линейным переломом височной поверхности правого большого крыла основной кости с растрескиванием на основание черепа в средней черепной ямке и распространением линий перелома на сосцевидный отросток и пирамиду правой височной кости (в т.ч. кровь в воздухоносных ячейках пирамиды правой височной кости) с повреждением передней стенки правого слухового прохода (в т.ч. гемотимпанумом - кровь в правой барабанной полости), суставной впадины правого височно-нижнечелюстного сустава, а также на тело основной кости с повреждением стенок основной пазухи (в т.ч. гемосинусом - кровь в основной пазухе), с внутрисуставным линейным переломом правого мыщелкового отростка затылочной кости без смещения отломков, ушибом головного мозга тяжелой степени с мелкими контузионно-геморрагическими очагами в полюсе левой височной доли, с контузионно-геморрагическими очагами в перивентрикулярных отделах правой затылочной доли, при наличии отека, кровоизлияния мягких тканей головы в правой теменно-височной области, сопровождающаяся отогемоликвореей справа, отеком и дислокацией вещества головного мозга, внутрижелудочковым кровоизлиянием (кровь в заднем роге правого бокового желудочка); закрытая травма груди с косопоперечными переломами 5, 6, 7, 8 правых ребер по задней подмышечной линии с минимальным смещением отломков на толщину кортикального слоя, ушибом обоих легких (зоны ушибов легочной ткани в задне-базальных отделах), правосторонним гемопневмотораксом (свободный газ и жидкость в правой плевральной полости), пневмомедиастинумом слева (свободный таз в заднем средостении слева); закрытая травма живота (забрюшинного пространства): гематома правого надпочечника с распространением вдоль листков фасции Герота в правый боковой канал; закрытая неосложненная травма позвоночника с поперечными переломами правых поперечных отростков 6, 7, 8 грудных позвонков без смещения отломков и без компрессии спинного мозга; правой верхней конечности: ссадины правого предплечья.

Указанная сочетанная травма головы, груди, живота (забрюшинного пространства), позвоночника, правой верхней конечности, у Потерпевший №1у. при наличии перелома основания черепа (в средней черепной ямке), височной кости, ушиба головного мозга тяжелой степени, гемопневмоторакса и пневмомедиастинума, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни, создающего непосредственную угрозу дли жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Причинение вышеуказанного комплекса повреждений Потерпевший №1у. состоит в прямой причинно-следственной связи с бездействием ФИО1, нарушившего вышеуказанные правила безопасности при ведении строительных работ, не предвидевшего возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Потерпевшим Потерпевший №1у. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, возместил ущерб, каких-либо претензий к ФИО1 потерпевший не имеет.

Обвиняемый ФИО1, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением и просил суд его удовлетворить.

Адвокат <ФИО>5 поддержала позицию своего подзащитного и также просила прекратить уголовное дело по данному основанию.

Помощник прокурора <ФИО>7 полагала невозможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не имеется.

Исходя из положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении неосторожного преступления впервые, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, выполнены и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Часть первая статьи 216 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью.

Из диспозиции данной нормы уголовного закона следует, что состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 216 УК РФ, является материальным, уголовная ответственность за совершение данного преступления наступает вследствие такого нарушения обязательных норм и правил в сфере обеспечения безопасности строительных и иных работ, которое повлекло за собой наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности и отнесено законом к числу обязательных признаков объективной стороны состава преступления, при отсутствии которых, квалификация оконченного деяния по ч. 1 ст. 216 УК РФ невозможна.

В связи с этим принятые ФИО1 меры по заглаживанию причиненного вреда направлены на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно-наказуемого деяния, в котором он обвиняется. В связи с этим принятые ФИО1 меры по заглаживанию причиненного вреда направлены на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно-наказуемого деяния, в котором он обвиняется.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов ФИО1 суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета.

на основании изложенного, руководствуясь

ст. 25, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов ФИО1, по назначению суда при производстве по делу судом первой инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: