Решение по делу № 2-3655/2022 от 20.02.2023

К делу № 2-471/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 20февраля 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретареПотозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 с иском об освобождении от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП <адрес> и снятии всех обременений и запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <адрес>

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи у ФИО2 приобрела транспортное средство <адрес>

При подаче заявления в ГИБДД о регистрации указанного автомобиля в установленном порядке на имяФИО3, ей было отказано, по причине наличия обременений на данном автомобиле в виде запрета регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем <адрес>.

Указанное обременение было наложено судебным приставом спустя 4 дня после заключения договора купли-продажи.

После отказа в регистрации ФИО3 неоднократно обращалась к ответчику с просьбой урегулировать сложившуюся проблему. ФИО4 обещал погасить задолженности находящиеся на исполнении у судебного пристава и снять все обременения.

Однако, задолженности так и не были погашены, а напротив - к приставу поступали новые штрафы на ФИО4 и пристав накладывал новые ограничения на автомобиль истицы.

Между тем, наличие задолженностей, к которым истица не имеет никакого отношения, препятствуют ей в осуществлении её прав, в отношении указанного автомобиля.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, представилазаявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

ОтветчикФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица Лазаревское РОСП <адрес> в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о дне и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными указанной правовой нормой и законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установлено судоми следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (покупателем) и ФИО4 (продавцом) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого, ФИО3 было приобретенотранспортное средство <адрес>

Согласно п.4 Договора продавец подтвердил, что указанное транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

На основании п.5 Договора, право собственности на указанное транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

<адрес>

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.Регистрациятранспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядкезарегистрироватьих, или изменитьрегистрационныеданныев Государственной инспекции в течение срокадействиярегистрационногознака «Транзит», или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания, принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики, и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществлениярегистрационных действий является принадлежностьтранспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов, как самих собственников, так и других лиц, и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

С целью регистрации приобретенного автомобиля, истец, в установленный срок, обратился в ГИБДД, где ему было отказано в получении данной услуги, в связи с тем, что автомобиль имеет обременения в виде запрета регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП <адрес>.

В статье 68 Закона «Об исполнительном производстве» определены меры принудительного исполнения, под которыми понимаются действия, указанные в исполнительном документе, илидействия, совершаемыесудебнымприставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, а также иныедействия, предусмотренные Федеральным законом или исполнительным документом.

Исходя из правоприменительного толкования указанных норм права, содержащихся в п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» усматривается, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, исудебныйпристав-исполнитель вправе совершать иныедействия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу такихдействийотносится установлениезапретана распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществомналагаетсяв целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или инымпричинамзатруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средствоскрывается им от взыскания).

Постановление оналожениизапретана распоряжение имуществомсудебныйпристав-исполнитель обязан направитьвсоответствующиерегистрирующиеорганы.

<адрес>

В соответствии с п. 1 ст.223 ГК РФ и п. 5 Договора купли-продажи транспортного средства переход права собственности на транспортное средство произошел в момент подписания данного договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из справки ГИБДД по транспортному средству <адрес>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обременения в виде запрета регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП <адрес> установлено уже после того как ФИО3 стала собственником указанного транспортного средства.

Обращаясьвсудс настоящим иском, истец обосновывала свои требования тем, что стороной по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО4, она не является, на момент заключения договора купли-продажи запретови ограниченийрегистрационных действий наприобретаемыйавтомобиль не существовало.

Следовательно, истец ФИО3 не знала и объективно не могла знать и получить информацию о наличии ограничений на приобретаемый ею автомобиль, в договоре купли-продажи продавец гарантировал отсутствие правопритязаний на данное имущество, которое не заложено, под запретом, арестами не состоит, оснований не доверять изложенной в письменной форме информации у ФИО3 не имелось.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО3 об отмене запрета на совершение в отношении данного транспортного средства регистрационных действий, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку право собственности на данное транспортное средства перешло к истцу в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом на момент заключения данного договора права бывшего собственника ФИО4 на владение, пользование и распоряжение своим имуществом не были ограничены на основании каких-либо судебных актов или постановлений судебного пристава-исполнителя.

ФИО3 стороной (должником) в исполнительных производствах не является, а обремененное запретом имущество не является имуществом, обеспечивающим исполнение обязательств ответчика ФИО4 перед <адрес>

Истцу с момента передачи ей спорного транспортного средства в соответствии со статьями 209, 223 ГК РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом в силу статьи 304 ГК РФ она может требовать устранения всяких нарушений её права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Лазаревского <адрес>

Отменить все установленные судебным приставом-исполнителем Лазаревского <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Темрюкский районный суд, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:С.А. Коблев