Дело № 5-29/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
23 сентября 2025 года с. Садовое
Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Пашнанов С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, неработающего,
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
21.09.2025 в 12 часов 45 минут ФИО1, находясь возле дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил неоднократные законные требования УУП МО МВД России «Сарпинский» ФИО3 проехать в отделение полиции для установления личности в связи с подозрением в совершении преступления – кражи телефона ФИО4, при этом на требования сесть в служебный автомобиль не реагировал, активно сопротивлялся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что он действительно оказал неповиновение сотруднику полиции при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, письменные показания свидетеля ФИО4, суд приходит к убеждению о его виновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в частности, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.
В силу ч. 3 ст. 28 указанного закона сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 этого же закона, имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается, помимо его признательных показаний в суде, совокупностью имеющихся в деле, согласующихся между собой доказательств: протоколом 08 РК № от 21.09.2025 об административном правонарушении; рапортом УУП МО МВД России «Сарпинский» ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.09.2025, письменными объяснениями ФИО1 от 21.09.2025, письменными объяснениями ФИО4 от 21.09.2025.
Указанные доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, позволяют суду считать установленным, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно требованию проехать в отделение полиции для дачи объяснений по факту пропажи и обнаружения телефона.
В этих действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом указанных обстоятельств, исходя из санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста.
В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно материалам дела ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Сарпинский» в 12 часов 50 минут 21.09.2025.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 12 часов 50 минут 21 сентября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья (подпись) С.О. Пашнанов