Производство № 1-104/2023
Дело 64RS0027-01-2023-000402-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г. Петровск
Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,
при помощнике судьи Егоровой С.С., секретаре судебного заседания Чемеровой Д.А.,
с участием государственного обвинителя Панкратовой У.В.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката Храмова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
установил:
органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, а именно в том, что работая в должности почтальона 2 класса отделения почтовой связи 5 класса Савкино обособленного структурного подразделения Саратовского почтамта Управления федеральной почтовой связи Саратовской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (после 01 октября 2019 года – филиала Акционерного общества «Почта России»), расположенного по адресу: <...>, являясь материально ответственным лицом, осуществляя свои должностные обязанности и трудовые функции по доставке (вручении) денежных средств на основании поручения на доставку пособий – компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг семье, имеющей ребенка инвалида, в период времени с 13 января по 10 июля 2022 года, действуя с единым умыслом из корыстных побуждений присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 11 591 рубль 23 копейки, обратив их в свою пользу, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб, а именно 13 января 2022 года в дневное время получила от начальника данного почтового отделения денежные средства, предназначенные для выплаты Потерпевший №1 в сумме 911 рублей 38 копеек, которые в тот же день в дневное время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, похитила, присвоив их, и с целью сокрытия преступления, подделала подписи в поручении, поставив в строке «Ф.И.О. и подпись получателя» подпись от имени Потерпевший №1
10 февраля 2022 года в дневное время ФИО2 получила от начальника данного почтового отделения денежные средства, предназначенные для выплаты Потерпевший №1 в сумме 1745 рублей 46 копеек, которые в продолжение реализации преступного умысла, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в тот же день в дневное время похитила, присвоив их, и с целью сокрытия преступления, подделала подписи в поручении, поставив в строке «Ф.И.О. и подпись получателя» подпись от имени Потерпевший №1
10 марта 2022 года в дневное время ФИО2 получила от начальника почтового отделения денежные средства, предназначенные для выплаты Потерпевший №1 в сумме 2465 рублей 00 копеек. В продолжение реализации преступного умысла 12 марта 2022 года в дневное время ФИО2 вверенные ей денежные средства в указанной сумме, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, похитила, присвоив их, а с целью сокрытия преступления, подделала подписи в поручении, поставив в строке «Ф.И.О. и подпись получателя» подпись от имени Потерпевший №1
09 апреля 2022 года в дневное время ФИО2 получила от начальника почтового отделения денежные средства, предназначенные для выплаты Потерпевший №1 в сумме 2276 рублей 87 копеек. Вверенные ей денежные средства в указанной сумме, ФИО2 в продолжение реализации преступного умысла в тот же день в дневное время, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, похитила, присвоив их, и с целью сокрытия преступления, подделала подписи в поручении, поставив в строке «Ф.И.О. и подпись получателя» подпись от имени Потерпевший №1
14 мая 2022 года в дневное время ФИО2 получила от начальника почтового отделения денежные средства, предназначенные для выплаты Потерпевший №1 в сумме 1894 рубля 72 копейки Вверенные ей денежные средства в указанной сумме, ФИО2 в продолжение реализации преступного умысла в тот же день в дневное время, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, похитила, присвоив их, а с целью сокрытия преступления, подделала подписи в поручении, поставив в строке «Ф.И.О. и подпись получателя» подпись от имени Потерпевший №1
07 июня 2022 года в дневное время ФИО2 получила от исполняющего обязанности начальника данного почтового отделения денежные средства, предназначенные для выплаты Потерпевший №1 в сумме 1607 рублей 18 копеек. В продолжение реализации преступного умысла в тот же день в дневное время ФИО2 вверенные ей денежные средства в указанной сумме, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, похитила, присвоив их, а с целью сокрытия преступления, подделала подписи в поручении, поставив в строке «Ф.И.О. и подпись получателя» подпись от имени Потерпевший №1
09 июля 2022 года в дневное время ФИО2 получила от исполняющего обязанности начальника данного почтового отделения денежные средства, предназначенные для выплаты Потерпевший №1 в сумме 690 рублей 62 копейки. В продолжение реализации преступного умысла 10 июля 2022 года в дневное время ФИО2 вверенные ей денежные средства в указанной сумме, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, похитила, присвоив их, а с целью сокрытия преступления, подделала подписи в поручении, поставив в строке «Ф.И.О. и подпись получателя» подпись от имени Потерпевший №1
Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, мотивируя его тем, что с последней достигнуто примирение, та полностью возместила ущерб, претензий к ФИО2 не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.
Подсудимая ФИО2 и её защитник адвокат Храмов С.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель Панкратова У.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Суд не находит препятствий для удовлетворения заявления потерпевшего, поскольку согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании достоверно установлено добровольное волеизъявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, полное возмещение ущерба, достаточность мер, направленных на заглаживание вреда.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.
При этом суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима, характеризуется положительно.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
книгу учета выдачи наличных денежных средств почтальону формы №55, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 23 марта 2023 года по адресу: <...>, поручения на имя Потерпевший №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16 августа 2022 по адресу: <...>, - хранить в архиве Саратовского почтамта УФПС Саратовкой области - филиала АО «Почта России» по адресу: <...>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.
Председательствующий подпись О.В. Чинченко