УИД 77RS0003-02-2022-011032-79
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 23 января 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/23 по иску ФИО1 к ООО Биометветсервис и ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Биометветсервис и ФИО2 о возмещении ущерба в сумме сумма, присуждении расходов по оценке ущерба в сумме сумма, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, 235,14 и сумма в счет почтовых расходов, ссылаясь на то, что 16.01.2021 ФИО2, управляя транспортным средством Ламборджини, г.р.н. К999ВН197, совершил столкновение с автомобилем фио Октавиа, г.р.н. УУ66577, принадлежащее ООО Континент, в результате чего последнее получило серьёзные механические повреждения. ООО Континент обратилось в адрес Ресо-Гарантия с заявлением в порядке прямого урегулирования убытков и получило страховое возмещение в сумме сумма, далее ООО Континент 01.11.2021 по договору цессии уступило право требования возмещения ущерба в полном объеме, а также судебных расходов. Владельцем автомобиля Ламборджини, г.р.н. К999ВН197 является ООО Биометветсервис. В соответствии с отчетом об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля фио без учета износа составляет сумма, разницу между указанным размером ущерба и выплаченным страховым возмещением истец просит взыскать с ответчиков.
В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Ответчик ФИО2 за себя и как генеральный директор ответчика ООО Биометветсервис в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на отсутствие вины в ДТП, сообщил, что собственник автомобиля фио ООО Континент29.01.2021 выдал ему гарантийное письмо об отсутствии материальных претензий к ФИО2 в связи с ДТП от 16.01.2021. Сообщил, что его автомобиль был застрахован по договору КАСКО, ОСАГО, второй участник ДТП просил его оформить ДТП по его вине с целью получения страхового возмещения, и выдал гарантийное письмо.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца и его представителя.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела видно, что 16.01.2021 по вине фио, управлявшего автомобилем Ламборджини, г.р.н. К999ВН197, принадлежащим ООО Биометветсервис, в результате ДТП был поврежден автомобиль фио Октавиа, г.р.н. УУ66577, принадлежащее ООО Континент. Гражданская ответственность водителя автомобиля фио Октавиа на момент ДТП была застрахована в адрес ВСК по полису ХХХ0110129244, которое по обращению потерпевшего выплатило ему страховое возмещение в сумме сумма
01.11.2021 ООО Континент заключило договор цессии № УУ66577/16.01.2021 с ФИО1, по условиям которого цедент передал цессионарию прав требования к стразовой компании, виновнику ДТП и /или к собственнику транспортного средства, которым управлял в момент ДТП, в том числе право требования возмещения ущерба, включая страховое возмещение, судебных расходов, и иных расходов вследствие ДТП от 16.01.2021.
ООО Биометветсервис было уведомлено ФИО1 о состоявшейся уступке.
Требование истца оставлено указанным ответчиком без ответа и удовлетворения.
В соответствии с отчетом ООО ПрофЭкспертъ за № 40058 от 13.12.2021, стоимость восстановительного ремонта автомобиля фио, г.р.н. УУ66577, принадлежащее ООО Континент, составляет сумма
Возражая против иска, ФИО2 представил суду гарантийное письмо ООО Континент, в котором уполномоченный представитель подтвердил, что в случае превышения стоимости ремонта автомобиля фио, г.р.н. УУ66577 свыше страховой выплаты по ОСАГО, ООО Континент не будет иметь каких-либо претензий на остаток стоимости ремонта, ООО Континент отказывается от каких-либо претензий в суде к ФИО2
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Оценив в совокупности приведенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, представляется, что ФИО1 уступлено несуществующее право требования возмещения ущерба, поскольку цедент отказался от требований о возмещении ущерба сверх стразового возмещения, о чем выдал ФИО2 гарантийное письмо.
Не усматривая оснований к удовлетворению иска о возмещении ущерба, в присуждении истцу судебных расходов следует отказать.
На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Биометветсервис и ФИО2 о возмещении ущерба – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 17.03.2023