Дело № 2-4613/2023

УИД: 47RS0006-01-2023-003013-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 23 августа 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности,

установил:

Истец ИП ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО2 (далее – ФИО2) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по дату фактического погашения задолженности, неустойки по дату фактического погашения задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18,5 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносила платежи в счет погашения кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: <данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,5 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,5 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-Проект» был заключен договор уступки прав требования № №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвест-Проект» и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ИП ФИО5 перешли права по кредитному договору, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и истцом был заключен договор уступки прав требования № №, на основании которых истцу перешли права по кредитному договору, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком. Просил взыскать <данные изъяты> руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 18,5 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - – сумму неоплаченных процентов по ставке 18,5 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумму на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 18,5 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О Судебной практике по делам о наследовании» ч. 6, согласно которой суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Анализируя вышеприведенные нормы права, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, так как требования истца заявлены к лицу, умершему на дату подачи искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу № 2-4613/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности - прекратить.

Суд разъясняет истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-4613/2023

УИД: 47RS0006-01-2023-003013-58

Гатчинского городского суда Ленинградской области