Решение по делу № 2-88/2025 от 25.03.2025 - о признании ответов не соответствующими федеральному закону, возложении обязанности предоставить ответы, признании действий (бездействия) по нарушению сроков ответов на жалобы нарушением информированности истца, нарушением условий содержания, признании действий (бездействия) нарушением доступности медицинского обслуживания, нарушением условий содержания, нарушением конфиденциальности, информированности, документированности, качества оказания медицинской помощи, причинением вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда.

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-12

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 марта 2025 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Б,

с участием прокурора АИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОА к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания, Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ФСИН России о признании ответов не соответствующими федеральному закону, возложении обязанности предоставить ответы, признании действий (бездействия) по нарушению сроков ответов на жалобы нарушением информированности истца, нарушением условий содержания, признании действий (бездействия) нарушением доступности медицинского обслуживания, нарушением условий содержания, нарушением конфиденциальности, информированности, документированности, качества оказания медицинской помощи, причинением вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ОА обратился в суд с иском к ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, повлекшими за собой вред здоровью, взыскании компенсации в размере 1 000 000 рублей за причинение вреда здоровью, указывая, что поскольку он постоянно обращается к врачу-психиатру (практически каждую неделю) по причине нервно-эмоционального расстройства, врач-психиатр МСЧ-1 ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России ЕЛ назначила ему препарат «Ракона» для ежедневного приема. Согласно ее рекомендациям истец принимал в первую неделю по 1/3 таблетки, вторую неделю 2/3 таблетки, далее 1 таблетку. Также врач-психиатр предупредила истца, что таким же образом нужно выходить из приема этого препарата, постепенно снижая дозу. Но <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сотрудники МСЧ объявили ему, что препарат закончился и его нечем заменить. В результате резкого прекращения приема препарата у истца начались галлюцинации, возникла проблема с короткой памятью, начали трястись руки, истец получил сильнейший психологический стресс, результат которого сказался на его способности защищать себя в суде по уголовному делу. Прием другого препарата возобновился только <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, при этом симптомы потери памяти, тремора, галлюцинаций хотя и в меньшей степени, продолжаются до сих пор и неизвестно, возможно ли восстановить здоровье в том состоянии, которое он имел до этого стресса. Начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец периодически испытывает боли в области сердца. Такие симптомы бывали и ранее, но их удавалось снимать легкими препаратами – валидол, валерьянка. С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> этих препаратов нет в МСЧ и заменить их нечем. Хотя эти препараты не входят в обязательный перечень лекарственных средств, которые должны быть в МСЧ, ранее проблем с их наличием в МСЧ не было. Ввиду отсутствия с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> врача-терапевта фельдшеры МСЧ не могут назначить истцу другие препараты от постоянных болей в области сердца. Истцу сделали кардиограмму, но никто не может ее прочитать, поскольку кардиолог не посещает СИЗО и истца не направляют на консультацию к кардиологу в республиканскую больницу. При употреблении белого хлеба, макаронных изделий, перловой крупы у истца начинаются боли в желудке, высыпает сыпь на груди и на спине. Врач-терапевт считает, что у истца непереносимость глютена, тем более, что такой диагноз истцу ставили до заключения под стражу. В начале апреля 2024 года врач-терапевт рекомендовала направить истца на врачебную комиссию для подтверждения диагноза. Прошло уже три месяца, но обещания отправить истца на обследование так и стались пустыми обещаниями.

В последующем истец изменил требования, просил: признать ответ ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на жалобу от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не соответствующим федеральному закону от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 59-ФЗ и обязать ответчика предоставить ответ по существу вопросов, указанных в жалобе от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; признать ответ ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на жалобу от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не соответствующим федеральному закону от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 59-ФЗ и обязать ответчика предоставить ответ по существу вопросов, указанных в жалобе от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; признать ответ ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на жалобу от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не соответствующим федеральному закону от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 59-ФЗ и обязать ответчика предоставить ответ по существу вопросов, указанных в жалобе от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; признать ответ ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на жалобу от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не соответствующим федеральному закону от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 59-ФЗ и обязать ответчика предоставить ответ по существу вопросов, указанных в жалобе от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; признать действия (бездействия) ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России по нарушению сроков ответов на жалобы нарушением информированности истца, нарушением условий содержания; признать действия (бездействия) ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ в части обеспечения лекарственными средствами нарушением доступности медицинского обслуживания, нарушением условий содержания; признать действия (бездействия) ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ в части оказания неотложной помощи, в части консультаций врачами, в части предоставления рецептов на лекарственные средства нарушением своевременности медицинского обслуживания, нарушением условий содержания; признать действия (бездействия) ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ в части отсутствия то одних, то других лекарств нарушением регулярности и непрерывности медицинского обслуживания, нарушением условий содержания; признать действия (бездействия) ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ в части отсутствия организации приема врачей нарушением конфиденциальности, нарушением условий содержания; признать действия (бездействия) ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России в части ознакомления с результатами обследования, с инструкциями, листами-вкладышами медицинских препаратов, графиками приема врачами и специалистами нарушением информированности, нарушением условий содержания; признать действия (бездействия) ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России в части нарушения регистрации информации о состоянии здоровья нарушением документированности, нарушением условий содержания; признать действия (бездействия) ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ в части отсутствия сведений о проведении и результатах медицинских исследований нарушением условий содержания и качества медицинского обслуживания; признать действия (бездействия) ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ в части совокупности нарушений доступности, своевременности, регулярности, непрерывности, конфиденциальности, документированности нарушением качества оказания медицинских услуг; признать действия (бездействия) ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ в части низкого качества оказания медицинской помощи нарушением условий содержания; признать действия (бездействия) ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ в совокупности предъявленных требований причинением вреда здоровью; взыскать с ЕЛ компенсацию за причинение вреда здоровью в размере 1 000 000 рублей.

Ответчиком ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ в материалы дела представлен письменный отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований ОА ОА отказать в полном объеме, указывая, что при поступлении ОА О.А. в ФКУ СИЗО-1 ОЕЛ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> проведен медицинский осмотр и обследование, взят на диспансерный учет с диагнозом: Гипертоническая болезнь 2 стадия, контролируемая АГ, риск 3. За время содержания в учреждении неоднократно обращался за медицинской помощью, по каждому случаю обращения осматривался медицинскими работниками ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ, получал необходимое лечение. С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осужденный отказывался от приема пищи, ежедневно осматривался медицинскими работниками, проводился контроль веса, гемодинамики, лабораторных данных (ОАК, ОАМ, биохимический анализ крови), беседы о необходимости возобновления приема пищи. Последствия отказа от приема пищи ОА О.А. разъяснены. Ответчик считает доводы истца необоснованными в связи с тем, что согласно сведениям медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя ОА за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> лекарственные препараты с торговым наименованием экстракт Валерианы, Валидол не рекомендовались. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осмотрен врачом-терапевтом, диагноз: Функциональное расстройство желудка. Даны рекомендации по лабораторному исследованию на непереносимость глютена. Назначена явка через 2 недели. Медицинская услуга по исследованию на непереносимость глютена не предусмотрена Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 год. Согласно требованиям приказа Минюста ФИО5 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> исследование на непереносимость к глютену относится к дополнительным услугам, оказываемым по инициативе осужденных и оплачивается за счет их собственных средств. Дополнительные услуги, оплачиваемые осуждённым за счет собственных средств, предоставляются по их заявлению на имя начальника исправительного учреждения. Общее состояние здоровья ОА О.А. оценивалось как удовлетворительное, лечение получал в соответствии с рекомендациями медицинских работников. Отказов в оказании медицинской помощи не допущено. В обоснование своих требований истцом не предоставлено доказательств, которые являлись бы основанием для возмещения морального вреда в силу положений ст. 1069 ГК РФ.

В судебном заседании истец ОА О.А. заявленные требования поддержал. Представители ответчиков ЕЛ, ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ в судебное заседание не явились, о его времени и месте проведения уведомлены, при рассмотрении дела представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами (часть 2 статьи 1 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Согласно статье 15 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 16 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусмотрено право гражданина на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Согласно части 6 статьи 12 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации (часть первая статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 26 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного приказом Минюста ФИО5 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 285, оказание медицинской помощи заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ЕЛ и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ЕЛ, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

Содержание подозреваемых и обвиняемых регламентировано Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон № 103-ФЗ).

Приказом Минюста РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы (далее - Правила от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, Правила, ПВР).

Согласно п. 5.17 Правил подозреваемые и обвиняемые имеют право получать в посылках и передачах лекарственные препараты и медицинские изделия при наличии подтвержденных лечащим врачом (фельдшером) медицинской организации УИС медицинских показаний по их приему и использованию.

Согласно пункту 62.1 Правил к дополнительным услугам, оказываемым в СИЗО по инициативе подозреваемых и обвиняемых, которые оплачиваются за счет их собственных средств, относятся: дополнительные лечебно-профилактические услуги, в том числе консультации, оказываемые врачами-специалистами медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения либо врачами-специалистами медицинских организаций частной системы здравоохранения в случае, если данные медицинские услуги не предусмотрены программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (часть 2 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Пунктом 5 части 1 статьи 29 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определены виды и способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 80 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи.

При оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, не входящих в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, - в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям по решению врачебной комиссии (пункт 2 части 3 статьи 80 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов - перечень лекарственных препаратов для медицинского применения, обеспечивающих приоритетные потребности здравоохранения в целях профилактики и лечения заболеваний, в том числе преобладающих в структуре заболеваемости в Российской Федерации, утвержден Распоряжением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 2406-р «Об утверждении перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи».

В пункте 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены случаи возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, независимо от вины причинителя вреда.

В остальных случаях вред, причиненный в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из содержания приведенных норм материального права в их взаимосвязи и разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации следует, что ответственность субъектов, перечисленных в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ОА О.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, содержится в ФКУ СИЗО-1 ОЕЛ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Согласно отзыву ФКУЗ МСЧ-22 ОА О.А. состоит на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ с диагнозом: Гипертоническая болезнь 2 стадии, контролируемая АГ, риск 3. Тревожно-депрессивное расстройство.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ОА О.А. на имя директора ЕЛ подана жалоба на отсутствие лекарственных средств, неоказание медицинской помощи, указано, что с начала апреля 2024 года он периодически испытывает боль в области сердца, такие симптомы бывали у него и ранее, их удавалось снимать легкими препаратами валидол, валерьянка, но с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> этих препаратов нет в филиале МСЧ-1 ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ. Ввиду отсутствия с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на протяжении 3 месяцев врача-терапевта, фельдшеры не могут назначить ему другие препараты от постоянных болей в области сердца. Истцу была сделана кардиограмма, которую никто не может прочесть, поскольку кардиолог не посещает МСЧ и его не направляют на консультацию в республиканскую больницу. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> врач-терапевт рекомендовала направить истца на врачебную комиссию, чтобы подтвердить диагноз – непереносимость глютина, прошло уже более 3 месяцев, его так и не отправили на обследование. Врачом-психиатром был назначен препарат «ракона», который закончился <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в результате резкого прекращения препарата у истца начались галлюцинации, возникли проблемы с памятью, начали трястись руки. Прием другого препарата возобновлён <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, но последствия стресса остались. Просит провести проверку качества оказания медицинской помощи в МСЧ-22.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на обращение ОА О.А. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ дан ответ, в котором указано, что филиал ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ обеспечивается необходимыми лекарственными средствами, предусмотренными Перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденным распоряжением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> услуга по исследованию на непереносимость глютена не предусмотрена Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 год. Данное исследование относится к дополнительным услугам, оказываемым по инициативе осужденных, и оплачивается за счет их собственных средств, предоставляется по их заявлению на имя начальника исправительного учреждения.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ОА О.А. на имя начальника ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ подана жалоба на отсутствие медицинской помощи, в которой указывает, что при острой зубной боли <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ему не было оказано никакой экстренной помощи, а выдано 5 таблеток ибупрофена, врач-стоматолог должен был появиться <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а фактически появился <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В результате <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у истца развился дисбактериоз. Просит сообщить какие врачи должны состоять в штате филиала МСЧ-1 согласно штатному расписанию, график приема профильными специалистами (стоматолог, дерматолог, терапевт, хирург, кардиолог, невролог) в филиале МСЧ-1, каким образом можно записаться на прием к этим специалистам в республиканской больнице.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на обращение ОА О.А. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ дан ответ, в котором указано на то, что оказание медицинской помощи в ФКУ СИЗО-1 ОЕЛ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> осуществляется в соответствии с требованиями приказа Минюста ФИО5 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> медицинскими работниками филиала МСЧ-1 ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ, при необходимости учреждениями муниципальной и государственной системы здравоохранения. Также организована работа выездных бригад специалистов филиалов ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ, в том числе врача-стоматолога. В случае необходимости оказания медицинской помощи все осужденные имеют право обратиться в медицинскую часть на амбулаторный прием. Время для амбулаторного приема осужденных в медицинских частях, устанавливается распорядком дня исправительного учреждения. Графики амбулаторного приема вывешиваются администрацией исправительного учреждения в общедоступных местах. В соответствии с п. 62.1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы обвиняемые могут за счет собственных средств через администрацию СИЗО пользоваться дополнительными услугами, к которым относятся лечебно-профилактические услуги, в том числе консультации, оказываемые врачами-специалистами медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения, в случае если данные медицинские услуги не предусмотрены программой государственный гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ОА О.А. на имя начальника ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ подана жалоба, в которой просит разъяснить порядок учета (поступления и выдачи) личных медикаментов в медсанчасти филиала МСЧ-1, дать указание сотрудникам о сохранении платёжных документов (чеков, копий чеков, квитанций и т.п.) и передаче их ему, разъяснить когда платежные документы должны отдаваться – сразу после получения посылки (бандероли) или после окончания выдачи личных медикаментов.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на обращение ОА О.А. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ дан ответ, в котором указано, что согласно Порядку приема лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения, поступающих в передачах и посылках для подозреваемых, обвиняемых и осужденных необходимо предоставить вместе с лекарственными препаратами копии декларации соответствия и товарного чека. Оригиналы вышеуказанных документов предоставлять не требуется. Данным порядком не предусмотрен возврат предоставленных документов на лекарственные препараты и медицинские изделия. Полученные лекарственные препараты и медицинские изделия медицинским работником регистрируются в «Журнале учета лекарственных препаратов и медицинских изделий, поступающих в передачах или посылках» и передается в медицинскую часть для выдачи заключенному.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ОА О.А. на имя начальника ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ подана жалоба, в которой просит принять действенные меры по обеспечению надлежащего качества медицинского обслуживания в филиале МСЧ-1, указывая, что во время приема в республиканской больнице <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> неврологом были назначены ему препараты цитофлавин и холина ольфосцерат, о чем он узнал спустя месяц, когда запросил копии страниц медицинской карты. Ранее об этом он не знал, лечение не получал. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на его вопрос фельдшер ответила, что таких препаратов в филиале МСЧ-1 нет. Ему никто не сообщил об отсутствии этих препаратов, чтобы он мог приобрести их через адвоката, дочь или жену.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на обращение ОА О.А. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ дан ответ, в котором указано, что в соответствии с требованиями п. 5.17 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы подозреваемые, обвиняемые, осужденные имеют право получать в посылках и передачах лекарственные препараты и медицинские изделия при наличии подтвержденных лечащим врачом (фельдшером) медицинской организации УИС медицинских показаний по их приему и использованию. Рецепты рекомендованных препаратов ОА О.А. выданы.

Их изложенного выше усматривается, что ответы на обращения истца ответчиком ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ были направлены с нарушением установленного законом срока.

Истец просит признать ответы ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от 23.09ю2024, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не соответствующими федеральному закону от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 59-ФЗ и обязать ответчика предоставить ответы по существу вопросов, указанных в жалобах; признать действия (бездействия) ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ по нарушению сроков ответов на жалобы нарушением информированности истца, нарушением условий содержания. Между тем, в материалах дела не имеется доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц, государственных органов и причиненными заявителю страданиями.

Само по себе нарушение сроков направления ответа, перенаправления обращения, в качестве формального основания применительно к рассматриваемому делу не является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Сам по себе факт признания действий (бездействия) органа государственного или должностного лица незаконными не является единственно достаточным основанием для взыскания вреда. Факт совершения государственным служащим дисциплинарного проступка не свидетельствует о причинении истцу морального вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" привел определение понятия морального вреда, под которым понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Названная норма части 1 статьи 16 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", предусматривая право граждан на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, не закрепляет порядок реализации данного права.

Для возложения ответственности по основаниям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие полного состава гражданско-правового нарушения, а именно, наступление вреда, противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Факт причинения нравственных и физических переживаний в рассматриваемом случае не презюмируется, не может быть признан очевидным с учетом сферы регулирования правоотношений сторон и подлежит доказыванию в суде.

Между тем, доказательств того, что в результате бездействия ответчика каким-либо образом были нарушены неимущественные права истца, характер и степень, причиненных истцу нравственных страданий, а также наличие причинной связи между противоправным деянием (бездействием) и заявленными истцом последствиями не представлены.

Истец не указывал и судом не установлено, наступили ли какие-либо негативные последствия у истца ввиду нарушения срока направления ему ответа, а также перенаправления жалобы в другой орган, имеется ли причинно-следственная связь между такими последствиями и действиями (бездействием) органа государственной власти.

Вопреки утверждениям истца, его обращения рассмотрены в рамках действующего законодательства, даны соответствующие ответы, которые с достаточной полнотой мотивированы со ссылкой на установленные при рассмотрении обращения обстоятельства.

Несогласие ОА О.А. с содержанием полученных ответов не свидетельствует о нарушении его права на рассмотрение обращения.

Нарушений должностными лицами, рассмотревшими обращения, требований закона при оценке фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не установлено.

Без установления данных обстоятельств отсутствует состав гражданского правонарушения, а, следовательно, причин для возложения обязанности по даче ответов по существу жалоб.

Из амбулаторной карты пациента ОА О.А. за указанный в иске период, следует.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прием врача-психиатра, заключение: невроз, рекомендовано т. Рокона 50мг*1р <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, т. ФИО2 100мг*1р <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прием врача-терапевта, заключение: ФРЖ (запоры, жидкий стул), рекомендовано сдать кровь на переносимость глютена по решению врачебной комиссии, ограничить временно потребление продуктов, содержащих глютен, на усмотрение пациента.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прием врача-психиатра, заключение: легкое тревожно-депрессивное расстройство, ситуационно-обусловленное, рекомендовано: к лечению от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> добавить т. ФИО3 50мг*2р <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прием врача-стоматолога, заключение: 1.7 пародонтит в стадии обострения, лечение: 1.7 удален.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> фельдшерский прием, на приеме требовал назначение т. Экстракта валерианы и т. Валидола, заключение: кардиалгия? демонстративно-шантажное поведение. Рекомендовано: ЭКГ (от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – без патологии), т. Глицин 2*2р <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, плановая консультация врача нач.меда, терапевта.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прием врио начальника МЧ-1. Заключение: легкое тревожно-депрессивное расстройство. Рекомендовано: продолжить лечение, назначенное врачом-психиатром.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прием врача-психиатра. Заключение: пролонгированное тревожно-депрессивное расстройство, ситуационно обусловленное. В связи с отсутствием т. ФИО4, рекомендовано т. ФИО6 30мг <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, далее 60мг <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, далее 100мг <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, т. ФИО2 50мг <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прием врача-психиатра. Заключение: пролонгированное тревожно-депрессивное расстройство, ситуационно обусловленное. Рекомендовано т. ФИО6 50мг <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, далее 100мг <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, т. ФИО2 50мг <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прием врача-психиатра, жалобы: тревога не покидает «Я в камере один, переживаю за сына который на Украине. Кажется, что приходит отец и говорит: «Отомстим!». Заключение: пролонгированное тревожно-депрессивное расстройство, ситуационно обусловленное. Рекомендовано: сертралин 100мг, грандаксин 100мг продолжить.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прием врача-психиатра. Жалобы прежние. На фоне лечения, со слов, без динамики. Заключение: пролонгированное тревожно-депрессивное расстройство, ситуационно обусловленное. Проведена беседа, лечение продолжить – т. ФИО6 100мг, т. ФИО2 100 мг.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прием врача-психиатра. Жалобы на чувство тревоги, сопровождающиеся чувством повышенного сердцебиения. Со слов «У ФИО1 такое бывает уже несколько месяцев» купируется приемом транквилизаторов и валидола. Заключение: пролонгированное тревожно-депрессивное расстройство, ситуационно обусловленное, рекомендована консультация психолога. Лечение продолжить – т. ФИО6 100мг, т. ФИО2 100 мг.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прием врача-психиатра. В СИЗО-1 проходила плановая покраска помещений. Жалобы: беспокоит головная боль, слезотечение, вызванное запахом краски. Заключение: пролонгированное тревожно-депрессивное расстройство, ситуационно обусловленное. Лечение продолжить – т. ФИО6 100мг, т. ФИО2 100 мг.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прием врача-психиатра. Жалобы на кошмарные сновидения, периодически возникающие моменты резкой рассеянности, «зависание» иногда тремор пальцев рук при письме. Заключение: пролонгированное тревожно-депрессивное расстройство, ситуационно обусловленное. Рекомендовано: лечение продолжить – т. ФИО6 100мг, т. ФИО2 100 мг, даны разъяснения о побочных действиях препаратов.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прием врача-психиатра. Жалобы на тревогу, усиливающийся тремор пальцев рук. Заключение: пролонгированное тревожно-депрессивное расстройство, ситуационно обусловленное. Рекомендовано: снизить дозу т. ФИО6 на 30 мг в неделю.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прием врача-психиатра. Жалобы тревожность и тремор пальцев рук сохраняются. Заключение: пролонгированное тревожно-депрессивное расстройство, ситуационно обусловленное. Рекомендовано: т. ФИО6 30мг продолжить, т. Тералиджен (личный) ? таб. на ночь, увеличивая каждые три дня до целой таблетки.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прием врача-психиатра. Жалобы на некоторую тревожность, тремор пальцев рук, «зрительную эпилепсию» в анамнезе. Заключение: пролонгированное тревожно-депрессивное расстройство, ситуационно обусловленное. Рекомендовано: подложить лечение т. ФИО6 30мг продолжить, т. Тералиджен (личный) 5мг на ночь.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прием врача-психиатра. Жалобы на чувство тревоги и эпизоды рассеянности в анамнезе. Со слов встретил в СИЗО знакомых подследственных, которые были удивлены: почему он их не узнал ранее в мае, находясь также вместе в ИВС. Спрашивал «кто я?», «кто вы?». Рекомендовано: коррекция лечения – ФИО6 30мг, т. Тералиджен (личный) 5мг на ночь, грандаксин 50мг.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прием врача-психиатра. Жалобы на боли в левой половине головы. Заключение: пролонгированное тревожно-депрессивное расстройство, ситуационно обусловленное. Цефалгический синдром. Рекомендовано: лечение продолжить – ФИО6 30мг, т. Тералиджен (личный) 5мг на ночь, грандаксин 50мг, ибупрофен 1 т <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прием психиатра. Жалобы на высыпания в области груди, со слов, вызванные употреблением в ИВС белого хлеба и макарон. Навязчивые воспоминания о бывшей супруге, страдавшей психическим расстройством и вызванные ее болезнью поступки, в том числе завершенный суицид. Заключение: пролонгированное тревожно-депрессивное расстройство, ситуационно обусловленное. Рекомендовано: лечение продолжить – ФИО6 30мг, т. Тералиджен (личный) 5мг на ночь, грандаксин 50мг. Плановая консультация начальника МЧ-1.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прием психиатра. Жалобы: прежние. Заключение: легкое тревожно-депрессивное расстройство, ситуационно обусловленное. Рекомендовано: ФИО6 30мг, т. Тералиджен (личный) 5мг на ночь <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вывоз в БУЗ РА «РБ» консультация врача-невролога. Жалобы на боли в области сердца, темнеет в глазах, тахикардия-приступ со слов длятся 10 мин, тремор рук со слов. Диагноз: последствия ЧМТ от 2010, 2011, 2012 года. С-м ВСД с вегетативными кризами. Рекомендовано: МСКТ г/м в плановом порядке. Дуплекс БЦО в плановом порядке. ЭЭГ в плановом порядке. Консультация кардиолога. ФИО7 10.0 в/в кап на 200,0 физ-ра <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. ФИО8 альфосцерат 4,0 в/м <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> консультация кардиолога. Жалобы на колющие боли в области сердца. Диагноз: ИБС? Артериальная гипертензия? Рекомендовано: ЭХО КГ, ЭКГ. Ведение дневника АД. Лечение: капотен 1т при повышении АД свыше 140/90, аторвастатин 40мг 1 раз в день.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прием врио начальника МСЧ-1. Диагноз: пролонгированное тревожно-депрессивное расстройство. Артериальная гипертензия? Рекомендовано: подложить прием по назначению психиатра.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прием психиатра. Жалоб нет. Диагноз: пролонгированное тревожно-депрессивное расстройство, ситуационно обусловленное. Рекомендовано: назначенное лечение продолжить.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вывоз в БУЗ РА «РБ» проведение ЭКГ. Заключение: синусовый ритм с ЧСС 64 уд/мин. ЭОС отклонена влево. Гипертрофия левого желудочка с нарушением внутрижелудочкового проведения по типу ПБЛНПГ. Q-позитивные рубцовые изменения переднеперегородочной области.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> МСКТ г/м Заключение: атеросклероз интракраниальных артерий. Смешанная гидроцефалия, хронический гайморит справа.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> фельдшерский прием. Жалобы на повышенное АД. На момент приема АД 140/80 мм.рт.<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>: Артериальная гипертензия? Рекомендована плановая консультация терапевта. Максарел 0,4 мг 1 раз при повышении АД выше 140/90.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прием психиатра. Жалобы на тревожность, трудность в засыпании. Заключение: пролонгированное тревожно-депрессивное расстройство, ситуационно обусловленное. Рекомендовано: сертралин 50мг <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, тиоридазин 12,5 на ночь <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, тофизопам 50мг <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> фельдшерский прием, жалобы на чувство «тревожного сердца», колющие непроходящие боли в области сердца, иррадиирущие в левое плечо, подлопаточную область слева и левую ключицу. При осмотре АД 135/90, ЧСС 68/мин. Заключение: кардиалгия? Агровация? Рекомендовано: ЭКГ, плановая консультация терапевта. В лечении на момент осмотра не нуждается. ЭКГ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключение: ритм регулярный, выраженное отклонение ЭОС влево, ЧСС 68/мин.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> фельдшерский прием, жалобы на (со слов) в 08-00 случился приступ (потемнение в глазах, чувство усилившегося сердцебиения, боли в области грудной клетки, иррадиирущие в область ключицы) длилось 20 минут, после боль отпустила. При осмотре АД 135/80, Заключение: кардиалгия? Рекомендовано: наблюдение в динамике. Этапом следовать может.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> фельдшерский прием, жалобы сохраняются. Заключение: артериальная гипертензия. Рекомендовано: по назначению врача кардиолога рекомендовано аторвастатин 4 мг 1 раз длительно.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прием психиатра. Жалобы сохраняются. Заключение: пролонгированное тревожно-депрессивное расстройство. Рекомендовано: триоридазин уменьшить до 6 мг на ночь <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, сертралин 50мг продолжить, грандаксин 50 мг <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> фельдшерский прием. По утренней количественной проверке предъявлял жалобы на повышение АД до 170/110 (со слов). На момент осмотра в МЧ-1 (15:55) АД 145/90. Также предъявлял жалобы на чувство онемения головы. Заключение: Артериальная гипертензия. Рекомендовано максорел 0,2х1 раз при АД выше 160/90, консультация терапевта.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прием врио начальника МЧ-1, жалобы на высокое АД. На момент осмотра АД 170/100, ЧСС 78/мин. Со слов в камере выпил 0,2мг максорела. Заключение: гипертоническая болезнь? Рекомендовано: каптоприл 25мг х п/я<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прием терапевта. Жалобы на пульсацию в головке, головокружение, потемнение в глазах. На протяжении месяца ведет дневник АД. На момент осмотра АД 130/90, ЧСС 76/мин. Заключение: гипертоническая болезнь 1 ст., контролир. АГ, р-3. Целевой уровень АД 130/80. Рекомендовано ОАК, ОАМ, ЭКГ. Контроль АД и ЧСС. Продолжить ведение дневника АД. Назначена гипотензивная терапия лазартан 25мг утро.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> фельдшерский прием. Заключение: ОРЗ, начало. Рекомендовано: т. Цефиксим 400мг*1р в день <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, т. Парацетамол 50мг*1р в день <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, т. Ибупрофен 200мг*1р в день <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, т. ФИО9 10мг*1р в день <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> фельдшерский прием. Заключение: ОРЗ, течение. Рекомендовано лечение продолжить.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> фельдшерский прием. Заключение: почечная колика? АГ. Рекомендована плановая консультация врача терапевта, s.дротаверин 2.0 в/м <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, далее т.дротаверин 40мг*1р в день <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> фельдшерский прием. Заключение: острый уретроцистит? Рекомендовано: ОАК, ОАМ. т.ФИО10 400мг*1р в день <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, т.дротаверин 20мг*2р в день <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, плановая консультация врача-терапевта.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> повторный осмотр. Заключение: острый левосторонний пиелонефрит? Рекомендовано: s.Цефтриаксон 1.0 а/м <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, s.Дротаверин 2.0 в/м <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, s.вит. гр. В <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> фельдшерский прием, заключение: ОРЗ лег.ст.тяжести. Рекомендовано: р-о хлоргексидина полоскание горла <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, капли в нос ксилен <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, т.ацикловир 1т*2р в день <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на приеме по поводу получение рецепта на лекарственные препараты, рекомендованные врачом-неврологом. Рецепт выдан на руки.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прием врача-психиатра, заключение: легкое тревожно-депрессивное расстройство, ситуационно-обусловленное.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прием врача-кардиолога (повторно). Заключение ИБС: стенокардия напряжения 2 ФК.ПИКС неуст. дав-ти по ЭХО КГ. Недостаточность трикуспидального клапана 2ст., гипертоническая болезнь 3 стадии, с ПОМ, степень 2, риск 4. ХСН2 с сох. ФВ ЛЖ 57%, ФК 3 по MYHA. Рекомендовано лечение: аторвастаттин 20мг*1р в день, кардиомагнил 75мг*1р в день, индапамид 2.5мг утром, бисопролол 5мг утром под контролем ЧСС не менее 55 в мин, лазартан 50мг вечером, перуктал ОД 80мг*1р в день <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прием врача терапевта. Обратился с целью сдачи повторно лабораторных анализов. Явка с результатами анализов.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вызов в камеру содержания. Заключение: гипотензивный синдром. Рекомендовано: s.кофеин-бензоат натрия 1.0 в/м <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, плановая консультация терапевта.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прием врача-психиатра. Заключение: легкое тревожно-депрессивное ситуационно обусловленное расстройство. Рекомендовано: 1 раз в 7 дней уменьшать дозу сертралина на 1/3.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> фельдшерский прием. Заключение: ИБС: стенокардия напряжения 1ФК.ПИКС. Рекомендовано ЭКГ, продолжить лечение рекомендованное врачом-кардиологом.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> фельдшерский прием. Заключение: последствия ЧМТ от 2010 с вегетативным кризом. Назначена медикаментозная терапия, рекомендованная врачом неврологом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля НА пояснила, что работает врачом-терапевтом в ФКУ ИК-1 ОЕЛ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, работодателем является ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ. В связи с отсутствием врача-терапевта в ФКУ СИЗО-1 ОЕЛ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, она была прикомандирована к СИЗО-1 и один раз в неделю по графику ездила туда. У ОА О.А. были жалобы на аллергическую сыпь после употребления определённых продуктов, она предположила, что возможно имеется непереносимость глютена. Для постановки диагноза необходимо было решение врачебной комиссии. МСЧ-1 не является лечебным учреждением и не может предоставлять содержащимися в СИЗО-1 гражданам определенное питание, только можно разрешать заменять одно блюдо другим, которое имеется в ФИО1 на этот прием пищи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ММ пояснила, что работает фельдшером в филиале МЧ-1 в СИЗО-1 ОЕЛ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В филиале МЧ-1 есть провизор, есть своя аптека. Провизор делает централизованную заявку в ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ, препараты первой необходимости предоставляются всегда. Необходимый минимум препаратов в медицинской части есть всегда для оказания экстренной помощи. Были периоды, когда препараты валидол, валериана отсутствовали, эти препараты относятся к группе седативных и вазодилатирующих препаратов, при необходимости врачом-психиатром назначалось лечение другими препаратами той же группы, альтернативными. Помнит, что истцу в посылках присылались некоторые лекарственные препараты. При отсутствии назначений врача препараты пациенту не выдаются, они находятся в медицинской части. Снятые в МЧ-1 кардиограммы всегда отправляются в ФКУЗ МСЧ-22 ЕЛ в Барнаул, впоследствии возвращаются с описанием и помещаются в медицинскую карту пациента. При наличии экстренности в кардиограмме сотрудник МЧ-1 вызывает скорую помощь. Такой ситуации у ОА О.А. не было.

Из изложенного следует, что, материалами дела, свидетельскими показаниями не подтверждается отсутствие доступности медицинского обслуживания, в принятии на обследование и проведение лечения истцу отказано не было, нарушения права истца на своевременное получение качественной и квалифицированной медицинской помощи врачами-специалистами по делу не установлено, в настоящее время состояние здоровья осужденного ОА О.А. удовлетворительное.

Постановлением Правительства Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 535 утверждена Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 год, которой в том числе утверждены перечень видов, форм и условий медицинской помощи, предоставление которой осуществляется бесплатно, медицинская услуга по исследованию на непереносимость глютена не предусмотрена.

Таким образом, судом не установлено виновных действий со стороны ФКУ МСЧ-22 ЕЛ, повлиявших на получение истцом медицинской помощи ненадлежащего качества. В ходе рассмотрения дела установлено, что оказание медицинской помощи сотрудниками ФКУ МСЧ-22 ЕЛ, организовано в соответствии с требованиями регламентирующих указанную работу нормативными правовыми документами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая требования ОА О.А. о взыскании компенсации морального вреда, предъявленные к ЕЛ, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств причинения ФКУ МСЧ-22 ЕЛ истцу морального вреда не представлено, материалами дела не подтверждено. Таким образом, исковые требования ОА О.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ОА в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания, Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ЕЛ о признании ответов не соответствующими федеральному закону, возложении обязанности предоставить ответы, признании действий (бездействия) по нарушению сроков ответов на жалобы нарушением информированности истца, нарушением условий содержания, признании действий (бездействия) нарушением доступности медицинского обслуживания, нарушением условий содержания, нарушением конфиденциальности, информированности, документированности, качества оказания медицинской помощи, причинением вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю.Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>