УИД: 66RS0025-01-2025-000352-92 г/д 2-648/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 01 октября 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.

с участием прокурора Кузьмина А.В.

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа ЗАТО Свободный к ФИО2 выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Администрация городского округа ЗАТО Свободный обратилась в суд с иском о выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: ЗАТО Свободный, <адрес>, с предоставлением жилого помещения по договору социального найма по адресу: ЗАТО Свободный, <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что нанимателем жилого помещения являлся Б., который снят с регистрационного учета 05.12.2008 ФИО2, являясь членом семьи нанимателя жилого помещения, зарегистрирован в квартире, более шести месяцев подряд не производит оплату за жилое помещение. По состоянию на 03.03.2025 задолженность по оплате за пользование жилым помещением (плата за наем) составила 81 983 руб. 74 коп., по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги по состоянию на 01.12.2024 – 679 247 руб. 10 коп. Приняты меры к взысканию задолженности путем вынесения судебных приказов, денежные средства от должника не поступали.

В судебном заседании представитель администрации городского округа ЗАТО Свободный пояснил, что заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, суду пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не мог своевременно нести расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых на спорную квартиру. Поскольку проживает один, то не возражает против предложенного взамен предоставляемого жилого помещения.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования, выразив указанное действие в письменном заявлении. Правовые последствия признания иска, а именно, что судом будет принято решение об удовлетворении исковых требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом; недопустимо повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ответчику судом разъяснены и понятны.

Представитель истца, прокурор в судебном заседании пояснили, что не возражают против принятия судом признания иска ответчиком.

Принятие судом признания иска ответчиком не противоречит положениям ст. 687 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 60, 67, 90 Жилищного кодекса Российской Федерации. Ответчик является единственным зарегистрированным гражданином в указанном жилом помещении. Предлагаемое ответчику для переселения другое жилое помещение - комната, располагается в доме, находится в муниципальной собственности, размер которой соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Сведений о нарушении признанием ответчиком заявленных требований прав или законных интересов других лиц сторонами суду не представлено. Регламентированных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в принятии судом признания заявленных требований суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, применительно к характеру и существу спорных правоотношений, суд находит возможным принять признание ответчиком требований о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования администрации городского округа ЗАТО Свободный к ФИО2 выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма – удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного адресу: Свердловская область, поселок Свободный, <адрес>, с предоставлением жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, расположенного в пос. Свободный, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья О.В.Исаева

Копия верна. Судья О.В.И саева