№ 2-2727/2023

36RS0005-01-2023-002790-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 15 августа 2023 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьипри секретаре

Крюкова С.А.ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО3 к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ИП ФИО3 в предварительное судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно выписке из реестра наследственных дел, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация о наличии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует.

С учетом отсутствия сведений о наследниках принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО2, судом в соответствии с п.5. резолютивной части искового заявления, к участию в деле в порядке ст. 41 ГПК РФ в качестве надлежащего ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Воронежской области.

Судом, в связи с привлечением Территориального управления Росимущества в Воронежской области выносится на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа, так как ответчик Территориальное управление Росимущества в Воронежской области, расположен по адресу: 394018, <...>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, 18.07.2023 г. истец обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО2.

Между тем, в связи выпиской из реестра наследственных дел к участию в деле привлечен ответчик Территориальное управление Росимущества в Воронежской области, расположенный по адресу: 394018, <...>.

Таким образом, ответчик Территориальное управление Росимущества в Воронежской области, расположен на территории, не относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Воронежа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело по иску ИП ФИО3 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подсудно Ленинскому районному суду г. Воронежа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело необходимо передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ИП ФИО3 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение в Ленинский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.А. Крюков