Дело № 5-205/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2023 года г.Челябинск

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Сергеев К.А.,

при секретаре Н.А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника В.И.А., законного представителя потерпевшего Х.Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Октавия» г/н №, в районе <адрес> в <адрес>, нарушил п.п. 1.5, 8.1, 8.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, при совершении разворота не занял крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Киа Рио» г/н № под управлением Х.Б.Б. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Киа Рио» г/н № – Х.Х.Б. причинен легкий вред здоровью.

Представитель ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

В ходе судебного разбирательства было допрошено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, а также оглашены его письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний ФИО1, данных им в ходе судебного заседания и отраженных в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается. При этом, ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов он (ФИО1), управляя автомобилем «Шкода Октавия» г/н №, с пассажиром в салоне, двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 км/ч. При приближении к перекрестку улиц Хлебозаводская и 32 годовщины Октября он (ФИО1) подъехал к перекрестку и начал совершать маневр разворота со средней полосы, при этом не заметив автомобиль «Киа Рио» г/н №, двигавшийся по этой же улице в этом же направлении в крайнем левом ряду на зеленый сигнал светофора, после чего получил удар в левую водительскую дверь.

Кроме того, в ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что меры по возмещению вреда причиненного Х.Х.Б. не предпринимал.

В ходе судебного разбирательства был допрошен законный представитель потерпевшего Х.Б.Б., а также оглашены его письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний Х.Б.Б., данных им в ходе судебного заседания и отраженных в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он (Х.Б.Б.), управляя автомобилем ««Киа Рио» г/н №, с пассажирами в салоне двигался по <адрес> по крайней левой полосе со скоростью 55 км/ч. При приближении к перекрестку улиц Хлебозаводская и 32 годовщины Октября с правой стороны развернулся автомобиль «Шкода Октавия» г/н №, под управлением ФИО1, после чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Х.Х.Б. получил телесные повреждения.

Кроме того, законный представитель потерпевшего Х.Б.Б. пояснил, что ФИО1 меры по возмещению причиненного вреда не предпринимались, однако он (Х.Б.Б.)., считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Октавия» г/н №, в районе <адрес> в <адрес>, нарушил п.п.1.5, 8.1, 8.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, при совершении разворота не занял крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Киа Рио» г/н № под управлением Х.Б.Б. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Киа Рио» г/н № – Х.Х.Б. причинен легкий вред здоровью;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая описание дорожно-транспортного происшествия, сведения об его участниках;

- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием понятых, отражающая траекторию движения участников дорожно-транспортного происшествия и место столкновения;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены место дорожно-транспортного происшествия, сведения о состоянии дорожного покрытия, о метеорологических условиях, а так же сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение Х.Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Х.Х.Б.ёровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место рана мягких тканей лобной области головы. Данные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н);

- иные материалы административного производства.

Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу. Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.Как следует из содержания п.8.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценивая показания ФИО1, Х.Б.Б. данные в ходе судебного заседания и отраженные в письменных объяснениях, суд приходит к выводу, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися между собой и с письменными материалами административного дела, в связи с чем суд считает их правдивыми и принимает их за основу выносимого решения.

Изложенное позволяет суду установить объективную сторону административного правонарушения.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов он (ФИО1), управляя автомобилем «Шкода Октавия» г/н №, с пассажиром в салоне, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 км/ч. При приближении к перекрестку улиц Хлебозаводская и 32 годовщины Октября он (ФИО1) подъехал к перекрестку и начал совершать маневр разворота со средней полосы, при этом не заметив автомобиль «Киа Рио» г/н №, двигавшийся по этой же улице в этом же направлении в крайнем левом ряду на зеленый сигнал светофора, после чего получил удар в левую водительскую дверь.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Х.Б.Б., согласно которым около 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он (Х.Б.Б.), управляя автомобилем ««Киа Рио» г/н №, с пассажирами в салоне двигался по <адрес> по крайней левой полосе со скоростью 55 км/ч. При приближении к перекрестку улиц <адрес> с правой стороны развернулся автомобиль «Шкода Октавия» г/н №, под управлением ФИО1, после чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Х.Х.Б. получил телесные повреждения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт управления ФИО1 автомобилем «Шкода Октавия» г/н № ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов в районе <адрес> в <адрес> и нарушения п.п. 1.5, 8.1, 8.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Киа Рио» г/н №, под управлением Х.Б.Б. При этом, как установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Киа Рио» г/н № – Х.Х.Б. причинен ряд повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, водителем ФИО1 при эксплуатации транспортного средства были нарушены п.п.1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что, по мнению суда, находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает фактическое признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; р/с <***>; к/с 03100643000000016900; банк получателя – Отделение г.Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140; наименование платежа – штраф ГИБДД; код 500; УИН 18810474230520015274.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г.Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Ленинский районный суд города Челябинска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья К.А. Сергеев