№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск 10 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в судебном заседание гражданскому делу по иску КБ «Канский» ООО к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «КАНСКИЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Требования мотивированы тем, что 05.06.2016г. между КБ «Канский» ООО и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб. с уплатой 23% годовых со сроком возврата до 03.05.2021г, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 Ответчик в нарушение ст.807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором. По состоянию на 24.03.2023г. задолженность по договору составляет 287 674 руб. 52 коп, их которых - 108 261 руб. 10 коп.- сумма основного долга, 43 674 руб. 33 коп.- сумма по процентам за пользование кредитом, 135 739 руб. 09 коп. – сумма по повышенным процентам. В связи с чем просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1. ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 287 674 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 077 руб., а также взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 35% годовых начисляемых на сумму основного долга за период с 25.03.2023г. по дату фактического исполнения обязательств

Представитель истца ООО КБ «Канский» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, направила заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску КБ «Канский» ООО к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Т.А. Дорохина