ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года город Балашов
Судья Балашовского районного суда Саратовской области Шапкина И.М., рассмотрев материалы по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Балашовского районного суда Саратовской области и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1).
Так, в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исходя из иска, местом жительства ответчика является: <адрес>, данная территория не находится в юрисдикции Балашовского районного суда Саратовской области.
Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика, и исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в связи с неподсудностью дела Балашовскому районному суду.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца с иском в суд по месту жительства ответчика (Волжский районный суд Самарской области).
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: И.М. Шапкина