Дело №12-807/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск

04 августа 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефремов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по судебному участку №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2023 года по делу №5-759/48-23 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2023 года в 00 час. 03 мин. по адресу: автодорога с. Бердигестях – <...> км, ФИО1 управлял транспортным средством марки «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

26 июня 2023 года постановлением мирового судьи по судебному участку №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д.29-32).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, просит отменить постановление в связи с тем, что при составлении протокола был введен в заблуждение инспектором относительно порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Павлов П.Е. (по ордеру) жалобу поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на те же доводы.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Горному району не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В связи, с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Заслушав объяснение защитника и привлекаемого лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление водителем транспортного средства в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как видно из материалов дела 21 мая 2023 года в 00 час. 03 мин. по адресу: автодорога с. Бердигестях – <...> км, ФИО1 управлял транспортным средством марки «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, которое было установлено актом ____ освидетельствования на состояние опьянения от 21 мая 2023 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом ____ освидетельствования на состояние опьянения от 21.05.2023 года (л.д.5), рапортом сотрудника полиции (л.д.9).

Суд принимает во внимание рапорт сотрудника полиции ФИО2, поскольку сведения, изложенные в нем, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными документами. Оснований для оговора у сотрудника полиции судом не установлено. Данные рапорта соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Поэтому доводы привлекаемого лица не влекут отмену постановления.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность правонарушителя.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по судебному участку №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2023 года по делу №5-759/48-23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов

Решение изготовлено 04 августа 2023 года