Мировой судья Ляшенко Ю.В. Дело № 12-324/2023

УИД 0

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Находки Щедривого А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находки от 06.07.2022 года № 5-383/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <.........>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находки от 06.07.2022 года № 5-383/2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту – КоАП РФ).

Заместителем прокурора г. Находки на данное постановление принёсен протест, в котором ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Находки Швец О.В. поддержал доводы протеста в полном объеме, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с тем, что постановлением следователя СО ОМВД России по г. Находке ФИО2 от 28.07.2023 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ по факту того, что 16.04.2022 в 08 часов 05 минут водитель автомобиля марки «Toyota Corona», находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со стороны ул. Пограничная в сторону ул. Ленинская в г. Находка, в районе дома № 15 по ул. Некрасова в г. Находке, выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, после чего совершил столкновение с автомобилем марки «Isuzu Bighorn» под управлением водителя ФИО6 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Toyota Corona» ФИО7 получил телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека. В настоящее время ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федероации (далее по тексту – УК РФ). Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов административного правонарушения и преступления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании с доводами протеста согласился, против прекращения производства по делу об административном правонарушении не возражал.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, старшего помощника прокурора г. Находки Швец О.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Из материалов дела установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находки от 06.07.2022 № 5-383/2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в связи с тем, что 16.04.2022 в 08 часов 05 минут по адресу: <...> водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Toyota Corona», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании постановления следователя СО ОМВД России по г. Находке ФИО2 от 28.07.2023 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ по факту того, что 16.04.2022 в 08 часов 05 минут водитель автомобиля марки «Toyota Corona», находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со стороны ул. Пограничная в сторону ул. Ленинская в г. Находка, в районе дома № 15 по ул. Некрасова в г. Находке, выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, после чего совершил столкновение с автомобилем марки «Isuzu Bighorn» под управлением водителя ФИО6 В результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля марки «Toyota Corona» ФИО7 получил телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

16.10.2023 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Согласно пункту 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017), наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

протест заместителя прокурора г. Находки Щедривого А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находки от 06.07.2022 года № 5-383/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья О.А. Фёдорова