Дело <номер>

12301940002016724

УИД18RS0007-01-2023-000601-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

с участием

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Егорова А.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Касимова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудиопротоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лиховолей О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Кожило, <адрес>, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, работающего рабочим в ООО «Техэнергострой», ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в преступлении, предусмотренном п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Согласно предъявленному обвинению, в период с 22 часов 00 минут <дата> до 02 часов 00 минут <дата> ФИО2 пришёл к окну нежилой квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он остается незамеченным для окружающих и собственника, обнаруженным рядом с домом камнем, разбил стекло окна, ведущего в складское помещение, и через образовавшийся проем незаконно проник в единственную комнату нежилой квартиры потерпевшей по указанному адресу, оборудованную под склад для хранения запасных частей от автобусов. Действуя в продолжение своего преступного умысла ФИО2, находясь в складском помещении ИП ФИО3, расположенном по вышеуказанному адресу, в период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 02 часов 00 минут <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обыскав складское помещение, где при входе у стены обнаружил 6 головок блока цилиндров ПАЗ, стоимостью 1017 рублей за 1 штуку, на общую сумму 6102 рубля, и вынес их на улицу, тем самым тайно похитив имущество ИП ФИО3 После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО3 материальный ущерб на сумму 6102 рубля.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с подсудимым. Ходатайство мотивировано тем, что представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеет, подсудимый возместил причиненный ущерб, принес извинения, что для представителя потерпевшего является достаточным для возмещения вреда.

Подсудимый ФИО2, его защитник - адвокат Касимов А.Р. в судебном заседании заявили о согласии на прекращение уголовного дела по обвинению в преступлении, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимому разъяснено, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Право не согласиться на прекращение уголовного дела и требовать вынесения оправдательного приговора подсудимому ФИО2 разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Егоров А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО2 не судим, принес извинения представителю потерпевшего, который потерпевший принял и считает достаточными для заглаживания вреда. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: генератор- считать выданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, велосипед - считать выданным по принадлежности свидетелю Свидетель №3

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ-удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного потерпевшему вреда в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: генератор- считать выданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, велосипед - считать выданным по принадлежности свидетелю Свидетель №3

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья И.В. Тютина

***

***