Дело № 2-936/2023
УИД 74RS0032-01-2023-000347-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля2023 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,
при секретаре Гиззатуллиной Ю.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК»к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 убытков в размере 312057,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины 6320,58 руб.
В обоснование исковых требований указало, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) АДРЕС, с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный НОМЕР под управлением ФИО2 и автомобиля ..., государственный регистрационный НОМЕР, под управлением ФИО3, виновником ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО не застрахована. Событие признано страховым, произведена выплата в размере 312057,60 руб. Обязанность по возмещению убытков лежит на ответчике.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать в его отсутствие.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о признании иска в полном объеме.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска со стороны ФИО1 подлежит принятию.
В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Поскольку ответчикФИО1 иск признал, признание иска является добровольным, безусловным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований САО «ВСК» и взыскать сумму убытков в размере 312057,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6320,58 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК»к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгацииудовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, паспорт гражданина РФ НОМЕР ..., в пользу страхового публичного акционерного общества «ВСК», ИНН НОМЕР, ущерб в размере 312057,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6320,58 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья А.Д. Нигматулина
Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года.