Дело №2-1322/2025

24RS0004-01-2025-000617-05

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года пгт. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Никитина А.В.,

при секретаре Морозовой Д.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что <дата> между ним и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор №.2400.8653.24 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, в районе СНТ «Чернобылец», контур пашни № с кадастровым номером 24:04:0501007:371. Срок выполнения присоединения установлен 6 месяцев. Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 16 711 рублей 05 копеек. <дата> указанный земельный участок был продан, в связи с чем, ей в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора, однако договор до настоящего времени не расторгнут денежные средства ей не возвращены. Просит суд

- расторгнуть типовой договор №.2400.8653.24 от <дата> заключенным между ним и ПАО «Россети Сибирь»;

- взыскать с ПАО «Россети Сибирь» денежные средства оплачченные по договору в размере 16 711 рублей, 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 835 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в зал судебного заседания не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в адрес суда прислала отзыв на иск.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно ст. 32 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор №.2400.8653.24 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, в районе СНТ «Чернобылец», контур пашни № с кадастровым номером 24:04:0501007:371.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляется 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5 указанного выше договора).

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 16 711 рублей 05 копеек.

<дата> ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи земельного участка расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, в районе СНТ «Чернобылец», контур пашни № с кадастровым номером 24:04:0501007:371.

<дата> ФИО1 в адрес ПАО «Россети Сибирь» направлено уведомление о расторжении договора технологического присоединения №.2400.8653.24.

В настоящее время меры к расторжению указанного договора ответчиком не приняты, денежные средства ФИО1 не возвращены.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт заключения между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» договора технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, в районе СНТ «Чернобылец», контур пашни № с кадастровым номером 24:04:0501007:371, оплата по которому составила 16 711 рублей 05 копеек.

Так же суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения дела договор технологического присоединения стороной ответчика не исполнен. При этом, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой расторгнуть вышеуказанный договор, поскольку объект недвижимости выбыл из его владения, однако ответчик никаких мер к расторжению договора не принял, денежные средства уплаченные по договору истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть типовой договор технологического присоединения от <дата> №.2400.8653.24 заключенный между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь», взыскать с ответчика денежные средства оплаченные по договору в размере 16 711 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации, суд учитывает характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что в силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, за период с <дата> по <дата> год в размере 835 рублей 26 копеек, согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

16 711, 05

<дата>

<дата>

46

21

366

441, 06

16 711, 05

<дата>

<дата>

41

21

365

394,20

Итого сумма процентов: 835, 26

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя в размере 18 773 рубля 15 копеек (16 711 рублей 05 копеек. +20 000+835 рублей 26 копеек *50%).

Исходя из ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Расторгнуть типовой договор №.2400.8653.24 от <дата> заключенный между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь».

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные по договору в размере 16 711 рублей, 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 835 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 18 773 рубля 15 копеек, а всего 56 319 рублей 46 копеек.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Никитин

Мотивированное решение изготовлено <дата>.