Дело Номер

Номер RS0Номер -22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Семидоновой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что 29.09.2022 в 13 часов 50 минут на пр. Победы, д. 69 в г. Пензе, двигаясь по территории АО ПО «Электроприбор», ФИО2, управляя транспортным средством Данные изъяты, государственный номер Номер , забыв поднять погрузочную платформу, допустил столкновение с припаркованным автомобилем Данные изъяты, государственный номер Номер , в результате чего последний был поврежден. ФИО2 вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у него отсутствовал. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 29.09.2022 и приложению к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 58 КО № 138247 от 08.10.2022 собственником транспортного средства Данные изъяты, государственный номер Номер , являлся ФИО3 Транспортное средство снято с учета 05.10.2022. 30.09.2022 ООО «Эксперт+» проведена независимая оценка материального ущерба, согласно заключению специалиста № 01-10-22 от 04.10.2022 стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составит 35536 руб. 00 коп., стоимость ремонта без учета износа заменяемых деталей составит 194049 руб. 00 коп. Автомобиль Данные изъяты, государственный номер Номер , приобретен в 2019 году и находится на гарантии, в связи с этим ООО «Пенза-Авто» произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, которая составила 273023 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 материальный ущерб в размере 273023 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5930 руб. 00 коп., по проведению оценки в размере 5000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представителем истца, действующей на основании доверенности, ФИО4 с учетом положений ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования и просила взыскать с ФИО2 и ФИО3 материальный ущерб в размере 90100 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2903 руб. 00 коп., по проведению оценки в размере 5000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени его проведения, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 указал о согласии с размером взыскиваемых сумм по уточненным исковым требованиям, дополнив, что собственником транспортного средств являлся он, а не ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени его проведения. В своем заявлении указал, что является ненадлежащим ответчиком, в виду продажи транспортного средства Данные изъяты, государственный номер Номер , 19.12.2020 ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки Данные изъяты, государственный номер Номер , 2019 года выпуска.

29.09.2022 в 13 часов 50 минут в г. Пензе на проспекте Победы, 69 водитель ФИО2, управляя автомобилем Данные изъяты, регистрационный знак Номер , допустил наезд на автомобиль Данные изъяты, регистрационный знак Номер .

Данные обстоятельства подтверждаются определением 58 КО № 138247 от 08.10.2022 об отказе возбуждении дела об административном правонарушении, приложением к нему, в котором также отражены повреждения транспортных средств, в том числе у автомобиля Данные изъяты, государственный номер Номер : задняя левая дверь, ручка задней левой двери, заднее левое крыло, люк бензобака, задний левый фонарь.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии от 29.09.2022 следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 19.12.2020 ФИО3 продал, а ФИО2 купил автомобиль Данные изъяты, государственный номер Номер .

По данным личного кабинета налогоплательщика ФИО3 автомобиль Данные изъяты, регистрационный номер Номер , снят с учета 05.08.2022.

Из заключения специалиста ООО «Эксперт+» № 01-10-22 от 04.10.2022 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Данные изъяты, государственный номер Номер , (без учета износа заменяемых деталей) составляет 194049 руб. 01 коп., величина утраты товарной стоимости оцениваемого транспортного средства 35536 руб. 00 коп.

Из счета на оплату ООО «Пенза-Авто» № 0000001519 от 30.09.2022 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца оценена в 273023 руб. 00 коп.

По ходатайству ответчика ФИО2 определением суда от 26.01.2023 назначена судебная автотехническая экспертиза.

Из заключения судебной автотехнической экспертизы АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» № 78/13.4 от 17.04.2023 следует:

Стоимость запасных частей требующих замены необходимых для восстановления поврежденного в ДТП автомобиля Данные изъяты, государственный номер Номер , на дату ДТП 29.09.2022 составляет 50829 руб. 00 коп.

Стоимость ремонтных работ необходимых для восстановления поврежденного в ДТП автомобиля Данные изъяты, государственный номер Номер , на дату ДТП 29.09.2022 составляет 26990 руб. 00 коп.

Стоимость основных материалов (эмаль, грунт и т.д.) необходимых для восстановления поврежденного в ДТП автомобиля Данные изъяты, государственный номер Номер , на дату ДТП 29.09.2022 составляет 12231 руб. 00 коп.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер , государственный номер Номер , поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, на дату ДТП без учета эксплуатационного износа составляет 90100 руб. 00 коп.

Суд, исследовав заключение судебной автотехнической экспертизы АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» № 78/13.4 от 17.04.2023, приходит к выводу, что оно основано на специальной литературе, с указанием методов и порядка расчета размера ущерба, связанного с повреждением транспортного средства Данные изъяты, государственный номер Номер . Оснований сомневаться в объективности и компетентности эксперта у суда не имеется.

Сторонами данное заключение эксперта не оспаривалось.

Согласно ст. 1 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

На основании ст. 4 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Учитывая установленные обстоятельства, наличие договора купли-продажи автомобиля от 19.12.2020, положения ст. 210 ГК РФ требования истца к ФИО2 обоснованы.

При этом, исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Оценивая размер подлежащих возмещению истцу убытков, суд исходит из следующего.

Общая стоимость ущерба составляет 90100 руб. 00 коп., что подтверждается заключением судебной автотехнической экспертизы АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» № 78/13.4 от 17.04.2023.

Ответчик ФИО2 указал о согласии с выводами данной экспертизы и размером стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг эксперта, которые с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу в размере 5000 руб. 00 коп., несение данных расходов подтверждается договором на экспертное исследование от 30.09.2022, квитанцией к приходному кассовому ордеру 01-10-22 от 30.09.2022 об оплате 5000 руб. 00 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 2903 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, уроженца Адрес , паспорт Данные изъяты) в пользу ФИО1 (Дата года рождения, уроженца Адрес , паспорт Данные изъяты) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 90100 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате экспертного исследования в размере 5000 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 2903 руб. 00 коп.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2023.

Судья С.П. Ирушкина