Дело № 2-438/2025

УИД № 74RS0003-01-2024-005724-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

28 марта 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре судебного заседания Топорковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 75 200 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время.

В обоснование иска указано, что 02.10.2021 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей Форд (государственный регистрационный знак №) и Ниссан (государственный регистрационный знак №). Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «АСКО», поэтому эта организация понесла расходы на выплату страхового возмещения в общей сумме 75 200 руб. Так как ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии опьянения, имеются основания для взыскания с него суммы выплаченного страхового возмещения.

Истец ПАО «АСКО», ответчик ФИО1, а также третьи лица ФИО2, ГАИ по г. Челябинску в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 той же статьи владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. «б» п. 1 ст. 14 того же Федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 02.10.2021 в г. Челябинске по адресу ул. Салютная 2 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей Форд (государственный регистрационный знак № водитель и собственник ФИО1) и Ниссан (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО2).

Вина в дорожно-транспортном происшествии лежит на водителе автомобиля Форд, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами ГАИ по факту дорожно-транспортного происшествия и никем не оспаривались.

Гражданская ответственность ответчика в период происшествия застрахована в ПАО «АСКО».

В результате обращений ФИО2 за выплатами в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО» понесло расходы по выплате всего на сумму 75 200 руб.

Мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска 27.10.2021 вынесено постановление по делу 3-511/2021 об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в том, что 02.10.2021 в г. Челябинске по адресу ул. Салютная 2 управлял автомобилем Форд в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах истец вправе предъявить ответчику требование о взыскании сумм в пределах выплаченного страхового возмещения. Так как ответчик доказательств уплаты предъявленной ко взысканию суммы не представил, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб. Почтовые расходы истца на выполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ составили 390,04 руб.

Так как исковые требования удовлетворены, данные расходы истца возмещаются за счет ответчика.

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п. 3 той же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В рассматриваемом случае суд находит возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 79 590,04 руб. (75 200 руб. + 4 390,04 руб.) с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента погашения задолженности.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ОГРН №) возмещение убытков 75 200 руб. и возмещение судебных расходов 4 390,04 руб., а всего взыскать 79 590,04 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму задолженности 79 590,04 руб. с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено «11» апреля 2025 года

Председательствующий