ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Магарамкентского районного суда РД Саругланов Ш.З.,
при помощнике судьи ФИО6,
с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о праве собственности на имущество, и запись о праве, внесенную в ЕГРН, аннулировании регистрации права собственности и сведений о принадлежности имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились с иском к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о праве собственности на имущество, и запись о праве, внесенную в ЕГРН, аннулировании регистрации права собственности и сведений о принадлежности имущества.
Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании разъясняет в пункте 3, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникающими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Принимая во внимание, что ответчик проживает по адресу: Ханты-<адрес>-Югра, <адрес>, дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика в Сургутском городском суде Ханты-<адрес>-Югры,
В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о праве собственности на имущество, и запись о праве, внесенную в ЕГРН, аннулировании регистрации права собственности и сведений о принадлежности имущества, передать по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-<адрес>-Югры, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней через Магарамкентский районный суд РД.
Судья
Магарамкентского районного суда РД Ш.З. Саругланов
определение составлено и отпечатано
в совещательной комнате