Дело № 2-1082/2023
07RS0003-01-2023-001623-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Богатыревой З.А., при секретаре ФИО6, при рассмотрении гражданского дела по заявлению ФИО1 о признании отказа нотариуса незаконным,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением о признании отказа нотариуса Урванского нотариального округа КБР ФИО2 в оформлении наследственных прав на имущество, оставшегося после смерти ФИО3, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, а также возложении на нотариуса обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.
В обоснование заявления указано, что ФИО1 обратилась к нотариусу Урванской нотариальной конторы ФИО2 для вступления в наследство по завещанию, однако нотариусом выдано письмо об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как завещание отсутствует в ЕИС, экземпляр завещания отсутствует в архиве Нотариальной палаты КБР, в номенклатуре дел 2-ой государственной нотариальной конторы за 1994г. отсутствует информация об удостоверении завещания гр. ФИО3, под реестровым номером 2072 значиться другое нотариальное действие. Причина отсутствия завещания от ДД.ММ.ГГГГ в единой информационной системе ей не известна, для вступления в наследство ФИО1 необходимо получить свидетельство о праве на наследство по завещанию, для оформления имущества, принадлежащее до смерти ФИО4.
В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель заявителя по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал заявление.
Заинтересованное лицо нотариус Урванского нотариального округа КБР ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть данное дело без ее участия.
Поскольку заявителем заявлены требования о получении свидетельства о праве на наследство, в целях объективного, полного и всестороннего рассмотрения дела, суд определением от ДД.ММ.ГГГГ к разбирательству гражданского дела, в качестве заинтересованного лица привлек ФИО5.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ФИО5 по доверенности ФИО8 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, так как его доверитель является наследником первой очереди по спорному имуществу и претендует на данное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
По общему правилу, установленному статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Данное правило действует также в случае, когда установление факта, имеющего юридическое значение, связано с разрешением спора о праве, в связи с чем оно осуществляется не в порядке особого производства, а в исковом производстве в рамках соответствующего спора (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
Обращение с заявлением о признании отказа нотариуса Урванского нотариального округа КБР ФИО2 в оформлении наследственных прав на имущество, оставшегося после смерти ФИО3, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, также обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, направлено на установление правовых оснований для возникновения права собственности на спорное имущество в спорный период, то есть на разрешение вопросов права, а не фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку заявленное требование заявителя не может быть рассмотрено в порядке особого производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
заявление ФИО1 о признании отказа нотариуса Урванского нотариального округа КБР ФИО2 в оформлении наследственных прав на имущество, оставшегося после смерти ФИО3, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, также обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1 право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение пятнадцати дней.
Председательствующий З.А.Богатырева
Копия верна:
Судья Урванского районного суда КБР З.А.Богатырева