УИД 77RS0032-02-2024-016706-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2024 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8022/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором истец просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате залива квартиры в порядке суброгации, в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что 08.06.2021 произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № FK146123468. В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила сумма, что подтверждается документами по ремонтно-отделочным работам. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме сумма Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Судом установлено, что 08.06.2021 произошел залив водой имущества, расположенного по адресу: адрес.
Согласно акта о залитии жилого помещения от 19.06.2021 № 256/21, составленного представителем ГБУ адрес Коньково», причиной послужило залитие из вышерасположенной квартиры № 8, разовое залитие, неаккуратное пользование водой.
Согласно акту осмотра СПАО «Ингосстрах» поврежденного имущества от 14.06.2021 № 71-701848/21, видимые повреждения: на кухне – потолок (ГИЛ + окраска, пятна, вздутие, отслоение), стены (венецианская штукатурка, вздутие, отслоение, пятна), в коридоре – потолок (ГИЛ + окраска, пятна), стены (обои – пятна, подтеки), дверной блок (деформация), пол (ламинат – деформация в стыках).
На момент повреждения указанное имущество застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № FK146123468 от 11.01.2021г.
Повреждения, причиненные заливом, были признаны страховым случаем, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» оплатило собственнику квартиры № 4 по адресу: адрес – фио страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением от 20.07.2021 №756550 в размере сумма
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры № 4, расположенной по адресу: адрес, произошел по вине жильцов квартиры № 8, расположенной по адресу: адрес, в результате ненадлежащего содержания имущества.
Собственником данного жилого помещения является ФИО1., ответчики ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в данном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги № б/н от 21.10.2024.
Таким образом, ФИО2, ФИО3 являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу, поскольку не являются собственниками квартиры по адресу адрес.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что залив квартиры № 4 по адресу: адрес произошел в результате неаккуратного пользования водой в квартире № 8 по указанному адресу, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2025 г.
Судья Пименова Е.О.