31RS0020-01-2025-002581-74 Дело №2-2374/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре судебного заседания Шорстовой Д.В.,

с участием ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2 по письменному ходатайству от 27.06.2025г.,

в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Югория», извещенного о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Согласно искового заявления, 03.11.2009г. между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №№. ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

На основании договора уступки права требования от 17.10.2019г. №№, заключенного между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО ПКО «Югория» к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору №№ за период с 04.11.2009г. по 40173,842824 – (так в иске) в размере 85,2 % от общей суммы основного долга 12397,06 руб. в размере 10568,31 руб., 85,2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 104907 руб.) в размере 89431,69 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании ответчик и её представитель просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с отсутствием документов и пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчётом об отправке корреспонденции 16.06.2025г. по электронной почте.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

К иску приложен кредитный договор №№ от 03.11.2009 г., заключенный между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО3, а также приложен договор поручительства №№ от 03.11.2009 г., заключенный между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО4

К иску не приложено ни одного документа, подтверждающего заключение с ФИО1 кредитного договора или договора поручительства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом не предоставлены доказательства возникновения кредитных обязательств у ФИО5

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац второй ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 марта 2013 года при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании ответчик не отрицала, что являлась поручителем по кредитному договору, заключенному с ФИО3

Согласно п. 1.3 кредитного договора №№ от 03.11.2009 г., заключенному между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО3, срок возврата кредита составляет 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек 04.11.2013г.

25.11.2022г. мировым судьей судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору №№ от 03.11.2009 за период с 04.11.2009г. по 03.11.2010г. в размере 117304 руб. 06 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1773 руб. 04 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области, и.п. мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 20.06.2023г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

Данный судебный приказ вынесен также за пределами срока исковой давности.

13.05.2025г. истец направил в суд исковое заявление после истечения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание отсутствие доказательств подтверждающих факт заключения кредитного договора или договора поручительства между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1, пропуск истцом срока исковый давности для обращения в суд с исковым заявлением, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2025 г.

Судья Мазурин С.В.