УИД: 23RS0023-01-2025-000052-39

к делу № 2-165/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 17 марта 2025 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Береза Т.Н.,

при секретаре Коломиец М.Ю.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс»» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО РСО «Евроинс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском о взыскании в порядке регресса с ФИО1 денежных средств в размере 70 500 (семьдесят тысяч пятьсот рублей) 00 копеек и судебных расходов в размере 4000 (четыре тысячи рублей) 00 копеек, в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска.

Обращаясь с иском, Общество ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗИЛ 130, г/н № регион, выполняя движение задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра допустил наезд на стоящий сзади автомобиль ВАЗ 21101 г\н № под управлением М.М.Д., принадлежащий гражданке Т.А.С., получил техническое повреждение, что подтверждается определением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ЗИЛ 130, г/н № регион, согласно полиса ТТТ-7037401863. Гражданская ответственность владельца автомобиля и допущенных к управлению им лиц ВАЗ 21101 г\н № была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО ТТТ-76038431804. Собственник транспортного средства ВАЗ 21101 г\н № обратилась за возмещением в ООО РСО «ЕВРОИНС», размер страхового возмещения, выплаченный Т.А.С., составил 70 500 рублей 00 копеек.

В заявлении, адресованном суду, представитель ООО РСО «Евроинс» ФИО2 ходатайствует о рассмотрении заявленных исковых требований в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явился, исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчика, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

При рассмотрении заявленных требований установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗИЛ 130, г/н № регион, выполняя движение задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра допустил наезд на стоящий сзади автомобиль ВАЗ 21101 г\н № под управлением М.М.Д., принадлежащий гражданке Т.А.С., получил техническое повреждение, что подтверждается определением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ЗИЛ 130, г/н № регион, согласно полиса №. Гражданская ответственность владельца автомобиля и допущенных к управлению им лиц ВАЗ 21101 г\н № была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО №. Собственник транспортного средства ВАЗ 21101 г\н № обратилась за возмещением в ООО РСО «ЕВРОИНС», размер страхового возмещения, выплаченный Т.А.С., составил 70 500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 событие ДТП не оспаривает.

В результате данного ДТП ВАЗ 21101 г\н № под управлением М.М.Д., принадлежащий гражданке Т.А.С., получил техническое повреждение.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21101 г\н №» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО РСО «Евроинс», страховой полис №

В соответствии с условиями договора страхования ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством на дату дорожно-транспортного происшествия, в графе лиц, допущенных к управлению транспортным средством ЗИЛ 130, г/н № регион, не значится, как это следует из договора страхования №

Т.А.С. обратилась в ООО РСО «Евроинс», за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, которое в свою очередь признало наступившее событие страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения в размере 70500 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законодательством на водителей транспортных средств возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц, на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Так же водители должны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Так, согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

Подпунктом «д» пункта первого статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Приведенные обстоятельства и требования действующего законодательства свидетельствуют об обоснованности заявленных требований, что является основанием к их удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 4000 рублей, понесенных истцом при подаче иска (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс»» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс»» в порядке регресса сумму ущерба в размере 70 500 (семьдесят тысяч пятьсот рублей) 00 копеек и судебные расходы в размере 4000 (четыре тысячи рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Судья Т.Н.Береза

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.