КОПИЯ

дело № 5-804/2022

УИД № 86RS0008-01-2022-001182-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 20 июня 2022 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина , зарегистрированного и проживающего по адресу: 1, водительское удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ в № №, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. автодорога подъезд к , 53 км., водитель ФИО1, управляя т/с с полуприцепом №, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, осуществил движение задним ходом на перекрестке неравнозначных дорог, выехав со второстепенной дороги на главную, в результате чего т/с Газель, г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, движущаяся по главной дороге, совершила наезд на полуприцеп. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1, своевременно извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, направил в суд по электронной почте ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевший Потерпевший №1 был извещен судом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако от получения судебной повестки, направленной по указанному им адресу проживания, в почтовом отделении уклонился. Сотовый телефон, указанный потерпевшим, недоступен. При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1

Исследовав материалы дела, нахожу доказанной виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями пункта 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. на а/д подъезд к 53 км., водитель ФИО1, управляя т/ с полуприцепом, г/н №, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, осуществил движение задним ходом на перекрестке неравнозначных дорог, выехав со второстепенной дороги на главную, в результате чего т/с Газель, г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, движущаяся по главной дороге, совершила наезд на полуприцеп. В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Совершение административного правонарушения ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- сообщением оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. в д/ч ОМВД России по поступило сообщение, что на 5 км., поворот на дачи, ДТП с а/м Газель и Фура с пострадавшими;

- сообщением оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. в д/ч ОМВД России по поступило сообщение, что в приемное отделение БУ «КГБ» доставлен Потерпевший №1 с д/з множественные закрытые переломы кости левой голени, множественные раны левой голени;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял а/м ФИО5 с полуприцепом, двигался в на погрузку со стороны Сургута. При подъезде к городу, навигатор завел не в том направлении, заехал на дачи. После чего он начал двигаться задним ходом, выезжал на главную дорогу в темное время суток и в этот момент почувствовал удар в полуприцеп. Произошло ДТП с участием а/м Газель. Подошел мужчина, и он его попросил вызвать скорую помощь.;

- письменным объяснением ФИО3 о том, что в 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ он ехал со стороны в сторону Нижне-Ягунского месторождения. Приближаясь к повороту на дачи, стал очевидцем ДТП, как Газель врезалась в полуприцеп. Издалека полуприцеп было невидно, хотя и горели сигналы аварийной сигнализации, моргала «аварийка», габариты на задней части прицепа. На боковой стороне прицепа габаритные огни не горели. Помощь водителю грузовой машины с полуприцепом, сдающим назад, никто не оказывал;

- письменным объяснением Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 на служебной а/м Газель, г/н № он перевозил груз из в . Двигаясь от кольцевой развязки до , перед ним с правой стороны выехала на главную дорогу, не уступая ему дорогу, двигаясь задним ходом а/м ФИО6, г/н № в составе прицепа, где на прицепе не освещались внешние световые приборы. В результате чего в темное время суток он сразу не заметил данный прицеп. Приблизившись, он пытался уйти от столкновения и начал притормаживать, но его автомашина не останавливалась и совершила столкновение с прицепом данной а/м ФИО7. После столкновения из-за дефекта кузова передней части зажало ноги. Далее незамедлительно прибыли на место ДТП сотрудники МЧС и ДПС, где помогли ему выйти с автомобиля и передали сотрудникам скорой помощи. В ДТП он получил множественные переломы левой ноги.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ;

- заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: сочетанная травма головы, грудной клетки и нижних конечностей: ушиб мягких тканей в левой скуловой области, кровоподтек грудной клетки в проекции 9 межреберья слева, оскольчатый перелом диафиза средней трети левой малоберцовой кости, поперечный перелом медиальной лодыжки левой стопы, многооскольчатый переломо-вывих проксимальных метаэпифизов 2,3,4 левых плюсневых костей, подголовчатые переломы 3,4 правых плюсневых костей, раны левой коленной области, левой голени, подвывих левой стопы. Вышеуказанные повреждения могли быть причинены от воздействия (удара/соударения) тупого(-ых) предмета(-ов). Возможно, в салоне автомобиля во время ДТП (от ударов о выступающие части в салоне автомобиля и общего сотрясения тела). Данные телесные повреждения у Потерпевший №1 оцениваются комплексно, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему средний тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1, требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, считаю, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск , ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Куклев