ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 января 2026 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, А4

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 в 15 часов 00 минут 03.01.2026г. в районе д.4 по ул. Телевизорная г. Красноярска управлял автомобилем Мерседес Бенц С 180 государственный номер У, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877. При этом в отношении ФИО1 29.12.2025г. сотрудниками ГИБДД вынесено требование о прекращении противоправных действий, заключающихся в управлении автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, которое ФИО1 не выполнил, совершив тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции, предусмотренному ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал тот факт, что действительно не выполнил требование сотрудников полиции от 29.12.2025г. С требованием согласен, обязуется выполнить требования и устранить нарушение.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 03.01.2026г. №550339, из которого усматривается, что ФИО1 в 15 часов 00 минут 03.01.2026г. в районе д.4 по ул. Телевизорная г. Красноярска управлял автомобилем Мерседес Бенц С 180 государственный номер У, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД Красноярское от 29.12.2025г.;

- требованием о прекращении противоправных действий от 29.12.2025г. в отношении ФИО1, согласно которому последний был обязан до 18 часов 51 минуты 30.12.2025г. устранить нарушение, заключающееся в управлении автомобилем Мерседес Бенц государственный номер У, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, путем удаления со стекол транспортного средства покрытия, не отвечающего требованиям Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024250001046580 от 29.12.2025г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством Мерседес Бенц С 180 государственный номер У, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024250001057892 от 03.01.2026г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством Мерседес Бенц С 180 государственный номер У, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- протоколом об административном задержании от 03.01.2026г., согласно которому ФИО1 подвергнут административному задержанию 03.01.2026г. в 16 часов 10 минут

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении настоящего дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также принимает во внимание личность правонарушителя.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также данных о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Препятствий ля назначения данного вида наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, А6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления.

Исполнение постановления поручить ОСП по Железнодорожному району г. Красноярску.

Разъяснить правонарушителю ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На настоящее постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кривец Е.В.